О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
Номер 2017г., град Дупница
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
27.09. 2017
на Година
Миглена Кавалова
В разпоредително заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
гражданско 2073 2016
дело № по описа за год. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена от „ЛЕГА КОНСУЛТ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Дружба”, бл. 24, вх. Б, ет. 4, ап. 28, представлявано от управителя Русанка Попова чрез адв. Р.Г., съд. адрес:*** срещу „Специализирана болница за рехабилитация - САПАРЕВА БАНЯ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Сапарева баня, ул. „Серафим Йорданов” № 1, представлявано от Н.С.К..
С протоколно определение, постановено по делото в открито съдебно заседание на 11.07.2017г. съдът е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.09.2017г. от 10, 30 часа, като в молба от 25.09.2017г. процесуалният представител на ищеца моли делото да се пренасрочи за друг дата и час, поради неизготвяне на допусната и назначена съдебна експертиза, както и съдът да се произнесе по искането за преразпит на разпитан вече свидетел. Отделно от това до 25.09.2017г. делото е било в КнОС за произнасяне по частна жалба срещу постановено по делото определение. Постъпила е и молба от назначеното по делото вещо лице Т.И.К. от НИК – МВР, в която молба се сочи, че от справка в деловодството на НИК-МВР се установило, че в института не са постъпвали материали за изследване по горепосоченото гражданско дело, в която връзка информира съда, че съгласно чл. 6, ал. 4 от Наредба № 2 от 29 юни 2015г. на МП за вписване, квалификацията и възнаграждението на вещите лица „Когато за извършване па експертиза е определено вещо лице, което е служител на Министерството на вътрешните работи (МВР), органът назначил експертизата, изпраща всички материали, необходими за извършване на експертизата, в съответната структура на МВР”, както и че в деловодството на института е въведена електронна система за регистрация и движение на веществените доказателства, което гарантира тяхната проследимост, съответно предоставянето на оригиналите на документите-обекти в НИК е необходимо условие, тъй като изследванията се извършват със специализирана, стационарно разположена апаратура.
С оглед горното, съдът намира, че следва да пренасрочи разглеждането на делото в открито съдебно заседание за друга дата, като задължи ищеца да представи оригинала на документа – обект на експертизата в деловодството на института, за да се извърши назначената по делото експертиза в тридневен срок от получаване на съобщението за постановяване на настоящото определение. На експерта следва да се изпратят копие от определението за назначаване на експертизата, ведно с копие от платежното нареждане за внасяне на определения от съда депозит. Искането на ищеца за преразпит на разпитан вече свидетел съдът намира за ненужно, поради което следва да се остави без уважение.
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕНАСРОЧВА гр. дело
№ 2073/2016 г. по описа на РС –
Дупница за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.11.2017г. от 10, 20 ч., за която дата и час да се призоват
страните и вещото лице чрез процесуалните им представители вкл. по телефона.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в производството да представи оригинала на документа – обект на експертизата, назначена по делото в деловодството на НИК – МВР, за да се извърши назначената по делото експертиза в тридневен срок от получаване на съобщението за постановяване на настоящото определение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за преразпит на разпитания вече свидетел Марияна Попова.
На вещото лица да се изпратят копие от
определението за назначаване на експертизата, ведно с копие от платежното
нареждане за внасяне на определения от съда депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: