№ 189
гр. Сливен, 30.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20242200200262 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Засегнатото лице Г. Б. Г., редовно призован, не се явява. За него се
явява адв. Н. Н. от АК Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, което
представя днес.
За Окръжна прокуратура-Сливен, редовно призована, се явява прокурор
И. И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законова пречка за даване ход на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на
българския гражданин Г. Б. Г. по реда на чл.2 от Закон относно
административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за
движение по пътищата е наложена финансова санкция – Глоба в размер на
150 Евро за неизползване на предпазен колан на 26 януари 2022 г. в 20:48 ч. в
Amsterdam, Valkenburgerstraat.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
1
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само
на български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приобщят приложените с искането материали.
Адв. Н.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат
представените с искането.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите представените с искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, решението на несъдебния орган
Кралство Нидерландия е влязло в законна сила, като липсват доказателства за
пълно или частично погасяване на задължението. Налице са всички
предпоставки, визирани в закона за признаване на решението и предлагам да
вземете решение в този смисъл, което да изпратите на НАП за изпълнение.
АДВ. Н.: Става въпрос за налагане на финансова санкция за нарушение
на Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия от виновното
лице Г.. Актът на несъдебен орган на държава, която е членка на Европейския
съюз е влязъл в сила. Приложени са документи, както на нидерландски език,
така и на български език, придружени с удостоверение по смисъла на чл.4 от
Рамково решение, има и на български език. Санкцията е над 70 евро. Спазени
са всички изисквания на закона и аз считам, че няма основание да не бъде
признато решението за налагането на тази финансова санкция. Считам, че
2
следва да бъде изпратено на органите на НАП за изпълнение.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3