Производството се движи по реда на чл. 267, ал.1 от ГПК. Образувано е по повод депозирана от Асен Христов Митев от гр. Момчилград частична въззивна жалба с вх. № 1396/08.02.2013г. насочена срещу посочените в жалба части на решение №219/25.01.13 г., постановено по гр. д. № 308/2010 г. по описа на Кърджалийския районен съд. В дадения надлежен по смисъла на чл. 263, ал. 1 от ГПК срок, по делото не е постъпил отговор на депозираната частична въззивна жалба. Пред първоинстанционния съд е предявен иск за делба на недвижим имот. При извършената проверка на исковата молба съдът констатира, че същата е нередовна, поради следното: С разпоредбите на чл. 112 и чл. 114 от ЗС е разширен кръгът на подлежащите на вписване искови молби. Подлежат на вписване всички искови молби, които имат за предмет право на собственост или други вещни права върху недвижими имоти- това са искове за предаване владението върху недвижим имот по чл. 108 ЗС; за преустановяване на действия, с които се пречи на упражняване на собственост по чл. 109 ЗС; искове за установяване съществуването на правото на собственост по чл. 124 ГПК; исковете за делба, както и исковите молби, с които се иска разваляне, унищожаване, отменяване или признаване нищожността на актове, подлежащи на вписване по чл.112. В последното изречение на чл. 114 от ЗС изрично е предвидено, че на молбите, посочени по- горе не се дава ход в съдилищата, докато не бъдат вписани, респ. съдилищата следят служебно за вписването. Поради това следва исковата молба да се остави без движение като се даде едноседмичен срок от съобщението на ищците да отстранят констатираната нередовност. Следва на основание чл.265, ал.2 от ГПК служебно да бъде конституирана в производството като жалбодател и съпругата Ана Райкова Митева, имаща в производството качеството на необходим другар. Прочие следва въззивната жалба да бъде също оставена без движение като нередовна, като бъде дадена възможност на жалбодателите в надлежен срок да я поправят като внесат по сметка на КОС допълнителна държавна такса за въззивно обжалване в размер още на 11.82 лв. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, подадена от Емил Кирилов Топалов и София Чавдарова Топалова със съдебен адрес: гр.Момчилград, ул.”Гюмюрджинска” № 31, адв. Самуилов, като им дава едноседмичен срок от съобщението, в който да отстранят допуснатите нередовности, а именно да впишат исковата молба и представят доказателства за това. КОНСТИТУИРА Ана Райкова Митева като жалбодател в производството по в.гр. д. № 117/2013 г. по описа на КОС. ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивната жалба на Асен Христов Митев и Ана Райкова Митева от гр.Момчилград,ул. „Черно море” № 1, като им дава едноседмичен срок от съобщението, в който да отстранят допуснатите в нея нередовности, а именно да внесат по сметка на КОС допълнителна държавна такса за въззивно обжалване в размер още на 11.82 лв. и представят доказателства за това. НАСРОЧВА в. гр. д. № 117/2013 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд в открито съдебно заседание на 26.04.2013 г. от 10.15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Председател: Членове: 1.
2.
|