ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 17.12.2014 г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд, Първо
гражданско отделение, в закрито заседание, в състав :
Окръжен
съдия Иван Воденичаров
като разгледа докладваното от
съдията търговско дело № 546 по описа за 2014 година, на основание чл.374 във
връзка с чл.146 ал.1 ГПК взе предвид следното :
Производството е
образувано по редовна и допустима искова молба на „ПАУЕРСКРИЙН-БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с
ЕИК ********* чрез адв. И. *** против „ГЕОСЕНД КОМЕРС“ ЕООД с ЕИК *********,
представлявано от Асен Кузмов, адрес гр. Несебър, ул. Еделвайс № 8, ет. 2.
На ответника е
редовно връчен препис от исковата молба и приложенията. В законоустановения
срок не е постъпил отговор.
Съдът намира, че
съдебните книжа са надлежно разменени.
Проект за
доклад:
Обстоятелства,
на които ищецът основава претендираните права и предявените искове :
Ищецът твърди, че има с ответника търговски
правоотношения по доставка на стоки. В изпълнение на тези правоотношения ищецът
издал две фактури № 138/04.03.2010 г. на
стойност 314 349, 60 лв. и №
139/30.04.2010 г. на стойност 14 710, 80 лв. Доставените стоки са
получени, като ответникът е заплатил част от стойността по издадените фактури.
Към момента на исковата молба остатъкът за плащане по фактура № 138/04.03.2010
г. е в размер на 70 000 лв., а по фактура № 139/30.04.2010 г. –
10 000 лв. фактурите са осчетоводени в счетоводствата на дружествата,
ползван е данъчен кредит, а неизплатените суми стоят като задължение в
счетоводството на ищеца. До момента посочените суми не са заплатени.
Ищецът отправя
искането: да бъде
осъден ответника да заплати:
1/ сумата главница
70 000 лв. , представляваща цената
на доставени и незаплатени стоки по фактура № 138/04.03.2010 г. ;
2/ сумата
мораторна лихва 33 728 лв.
върху главницата от 70 000 лв. за
времето от 04.03.2010 г. до 11.11.2014 г.;
3/ сумата главница
10 000 лв., представляваща цената на доставени и
незаплатени стоки по фактура № 139/30.04.2010 г.;
4/ сумата мораторна лихва 4 655, 79 лв. върху главницата от 10 000 лв. за времето
от 30.04.2020 г. до 11.11.2014 г.;
5/ сумата законна лихва върху двете главници
начиная от 13.11.2014 г. до окончателното изплащане;
6/ сумата, представляваща разноски по делото.
Правна
квалификация на искането: Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.
200 ЗЗД, вр. чл.318 ТЗ и чл. 86, ал.1 ЗЗД.
По
доказателствените искания:Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които са допустими.
Поискано е назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, което е допустимо.
По
доказателствената тежест:По делото липсват въведени неподлежащи на доказване факти по смисъла на
чл.154 ал.2 и 155 от ГПК. На основание чл.146 ал.1 т.5 във връзка с ал.2 съдът
следва да укаже на страните, че съгласно чл.153 и 154 ал.1 от ГПК всяка страна
е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или
възражения, както и връзките между тези факти. В случая ищецът доказва
наличието на твърдяното материално правоотношение с ответника и изпълнение на
задълженията си по него. Ответникът следва да установява изпълнение на
задължението си да плати цената по доставените стоки
Мотивиран от
горното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
НАСРОЧВА делото на 04.02.2015 г. от 10.45
часа.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от
настоящото определение.
СЪОБЩАВА на страните проекта си доклад по
делото
ДОПУСКА като доказателства по делото
приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза,
която да отговори на въпросите на ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Златинка Лефтерова.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да заплати депозит от 300 лв. в 3-дн срок от
съобщаване на определението.
УКАЗВА на страните, че всяка от тях е
длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или
възражения, както и връзките между тези факти.
УКАЗВА доказателствената тежест според мотивната част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е необжалваемо.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ
: