№ 37
гр. Радомир, 29.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря М.Д.М.
и прокурора В. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
Наказателно дело от общ характер № 20251730200219 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
РП гр.П., ТО-Радомир, редовно призована, изпраща представител прокурор М..
Обвиняемият М. А. се явява лично и с адв.Б. с пълномощно от ДП.
Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения на основание чл.274, ал.1
от НПК.
Възражения и отводи не се направиха.
На основание чл.274, ал.2 НПК, съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55, ал.1,
чл.115, ал.3 и ал.4 от НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Б.: Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът: Представили сме постигнато споразумение между Районна прокуратура
гр.П. и адвокат-защитника на обвиняемия по чл.382 и следващите от НПК и моля същото да бъде
одобрено, а наказателното производство да бъде прекратено. Имам предложения за промяна в
т.ІІ.3. вместо наказание „Лишаване от свобода“ да бъде записано „Да се наложи наказание „Глоба“
в размер на 250 лв.“ на основание чл.55, ал.2 от НК. В т.ІІІ да се допълни, че към най-тежкото
общо наказание „ На осн. чл.23, ал.3 НК се присъединява изцяло и наказанието „Глоба“ в размер на
250 лв.“. Моля наред с това в т.ІІ.3. да бъде заличен текста, касаещ отлагане изтърпяването на
наказанието „Лишаване от свобода“ по чл.66 ал.1 НК, както и изречението, предвиждащо на
обвиняемия да не се налага по-леко наказание „Глоба“ по реда на чл.23, ал.3 НК.
Адв.Б.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото споразумение,
1
представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство. Съгласна съм с
направеното предложение за допълване на споразумението.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:
М. Ж. А., роден на . г. в гр.П., с постоянен адрес: гр.З., ул. „З.. м.“ № 7, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с
ЕГН:**********.
Обвиняемият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Съгласен съм с предложението на прокурор М., направено в днешното с.з.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на
чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант на
представеното споразумение, с допълнението направено по-горе от прокурор М., поради което и на
същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в
следния смисъл:
Обвиняемият М. Ж. А., със снета самоличност, се признава за виновен в това, че на
05.07.2025 год., около 23:50 часа, в гр. З., по път Ш-623, с посока на движение от гр.З. към
с.Ж., управлявал МПС - мотопед, марка „ P.“, с рама № *.* с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,33 на хиляда, установено по надлежния ред
/Протокол за химическа експертиза № .г. на НТЛ ЕКД при ОД МВР гр.П., съгл.Наредба №1
от 19.07.2017г. за реда при установяване концентрацията на алкохол в кръвта и /или
употреба на наркотични вещества или техни аналози /обн.ДВ №61/28.07.2017г. в сила от
29.09.2017г. - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК;
Деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината.
На основание чл.381, ал.4 от НПК вр. чл.343б, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, страните
се споразумяха на обв.А. да му бъде наложено предвиденото наказание „Лишаване от
свобода", за срок от 6 /шест/ месеца.
На осн. чл.66, ал.1 от НК, изтърпяването на така определеното наказание да
бъде отложено за срок от три години, считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия да не се налага предвиденото
по-леко наказание „Глоба“.
Обвиняемият М. Ж. А. се признава за виновен и в това, че: на 05.07.2025 год., около
23:50 часа, в гр. З., по път Ш-623 , с посока на движение от гр.З. към с.Ж., в нарушение на
чл. 140 ал.1 пр. 1 от ЗДВП управлявал МПС- мотопед, марка „ P.“, с рама № *.*, което не е
регистрирано по надлежния ред/Наредба І-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране
от движение и пускане в движение, вр.но отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на МПС и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК.
Деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината.
С оглед пълните самопризнания, критично отношение към случилото се и на
основание чл.381, ал.4 от НПК вр. чл.345, ал.2 вр.ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, вр.
чл.55, ал.2 НК на обв.А. да се наложи наказание „Глоба“ в размер на 250 лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК, на обв.М. Ж. А. се определя едно най-тежко
2
общо наказание „Лишаване от свобода”, за срок от 6 /шест / месеца, като на основание
чл.66, ал. 1 от НК, изтърпяването на така определеното наказание да бъде отложено за срок
от три години, считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.23, ал.3 НК към така определеното наказание се присъединява
и наказанието „Глоба“ в размер на 250 лева.
Разноски в размер на 537,66 лева / за експертизи/ се възлагат на обвиняемия А.,
който следва да ги заплати по сметка на ОД МВР – П..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Защитник: Подсъдим:
/В. М./ /адв.Б./ /М. А./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не
противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство.
Адв.Б.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
Подсъдимият Георгиев: Да се одобри споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде
одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с чл.383, ал.2 от
НПК.
По досъдебно производство № 117/2025 г., по описана РУ - Радомир, е предадено
като веществено доказателство, а именно: 1 брой МПС мотопед, марка „ P.“, с рама № *.*.
Прокурорът: Считам, че са налице основанията за отнемане на вещественото
доказателство и за приложение на санкционната разпоредба на чл.281, ал.5 от НК, тъй като
МПС е използвано за извършване на престъплението, поради което моля да се произнесете в
този смисъл.
3
Адв.Б.:Също.
Подсъдимият: Заявявам, че процесния мотопед съм придобил по силата на
сключен неформален договор за покупко-продажба, като не разполагам с никакви писмени
доказателства в тази насока. Заявявам, че съм заплатил продажна цена при придобиването
на мотопеда.
Предвид становищата на страните, както и материалите по досъдебното
производство, съдът намира, че в случая цитираното веществено доказателство на
основание чл.343б, ал.5 от НК следва да бъде отнето в полза на държавата, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТНЕМА на основание чл. 343б, ал.5 НК в полза на Държавата предмета на
престъплението МПС – мотопед, марка „ P.“, с рама № *.*.
Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд гр.П..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието се закри в 13.25 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
4