№ 1268
гр. Пловдив, 04.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Членове:Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
Дафина Н. Арабаджиева
като разгледа докладваното от Виделина Ст. Куршумова Стойчева Въззивно
частно гражданско дело № 20215300502698 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. Д. Р., ЕГН: **********, чрез пълномощника по
делото адвокат И.П. от АК - Хасково, против протоколно определение от 07.07.2021г.
постановено по гр.д.№29/2021г. на Районен съд Пловдив, III гр.с., с което е оставено без
уважение искането му по реда на чл.212 ГПК за приемането за съвместно разглеждане на
инцидентен установителен иск за собственост. Поддържа, че спорът за собственост се явява
преюдициален по отношение на иска по чл.31, ал.2 ЗС, както и че същият е предявен в срок.
Възразява, че отхвърлянето на искането е незаконосъобразно и необосновано и противоречи
на закона. Иска отмяна на определението.
Ответната страна по частната жалба „Тринити-2010“ООД, взема становище за
недопустимост на жалбата с искане да се остави без разглеждане.
Пловдивският окръжен съд, като провери законосъобразността на обжалвания
съдебен акт, представените доказателства и становищата на страните, намери за установено
от фактическа и правна страна следното:
Частната жалба е недопустима. Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.1 от ГПК срещу
определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато определението
прегражда по- нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона. С
обжалваното в настоящото производство определение районният съд е оставил без уважение
искането на Д. Д. Р. за приемане за съвместно разглеждане на инцидентен установителен
иск за собственост. Съгласно постановките на ТР № 1/2013 г. от 9.12.2013 г. на ОСГТК на
ВКС, т. 7а, отказът на първоинстанционния съд да приеме за съвместно разглеждане
инцидентен установителен иск не подлежи на обжалване, т.к. не попада сред актовете,
посочени в чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК. Не се касае за определение, което прегражда по-
1
нататъшното развитие на делото, нито за такова, чиято обжалваемост е предвидена в закона.
От една страна, искът може да се предяви в отделно производство, а от друга - съдът,
независимо от формата на искането /възражението/, с което е сезиран, дължи произнасяне
по преюдициалното правоотношение в мотивите на съдебния акт, чиято правилност се
проверява заедно с правилността на решението по главния иск.
Ето защо подадената частна жалба следва да бъде оставена без разглеждане като
процесуално недопустима, а производството по образуваното въззивно дело – прекратено.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима частна жалба на Д. Д. Р., ЕГН:
**********, чрез пълномощника по делото адвокат И.П. от АК - Хасково, против
протоколно определение от 07.07.2021г. постановено по гр.д.№29/2021г. на Районен съд
Пловдив, III гр.с., с което е оставено без уважение искането му по реда на чл.212 ГПК за
приемането за съвместно разглеждане на инцидентен установителен иск за собственост.
Прекратява производството по в.ч.гр.д. № 2698 по описа за 2021 г. на VІ гр.с. на
Окръжен съд – Пловдив.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок
от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2