РЕШЕНИЕ
№ 1848
гр. Бургас, 19.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XL СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАЛИН СТ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря ЗИНАИДА Г. МОНЕВА
като разгледа докладваното от КАЛИН СТ. КУНЧЕВ Гражданско дело №
20212120106460 по описа за 2021 година
Искове по чл.432, ал.1 от КЗ и по чл.86, ал.1 от ЗЗД, предявени от Агенция “Пътна
инфраструктура“ против ЗК “Лев Инс“ АД.
В исковата молба ищецът е твърдял, че на 19.09.2016г. на републикански път I-9 –
“Бургас – Маринка – Звездец – Малко Търново – граница Турция“, км.277+900, ляво, е
настъпило самостоятелно ПТП с ППС – автобус “Сетра“, модел “*“, с рег. № *, собственост
на “Омега 3“ ЕООД, който се е запалил в движение и е изгорял напълно в границите на
пътното платно. Твърдял е и че в резултат на пожара са нанесе-ни материални щети върху
републиканската пътна мрежа, която стопанисва, изразява-щи се в увреждане /деформиране/
на повърхностния асфалтов пласт и компрометиране на пътен участък с размери 13 х 3 м., за
ремонта на който е платил сумата 1 278.90 лв. с ДДС. Сочил е, че за автобусa е имало
сключена от собственика с ответното дружество застраховка ”Гражданска отговорност”,
обективирана в застрахователна полица № BG/ 22/116000915389, със срок на валидност
06.04.2016г. – 05.04.2017г. Поискал е да бъде обезщетен от ответника и е била образувана
преписка по щета № 0000-1000-00-16-7409/ 2016г., но произнасяне по нея не е имало.
Предвид това е молил Съда да постанови ре-шение, с което да осъди ЗК “Лев Инс“ АД да му
плати тази сума. Претендирал е и обез-щетение за забавено плащане за периода 09.12.2016г.
– 15.09.2021г. в размер на 618.85 лв., законната лихва върху главницата, както и
направените по делото разноски.
Ответникът е оспорил исковете. Твърдял е, че по процесната щета е било опреде-лено
застрахователно обезщетение в размер на 791.70 лв., което е било платено на ище-ца по
банков път – с платежно нареждане от 11.12.2020г. Искал е от Съда да отхвърли
претенциите. Претендирал е разноски.
Във връзка с възраженията на застрахователя и ангажираните от него писмени до-
казателства, по искане на ищеца, в съдебното заседание на 09.03.2022г. е било допусна-то
изменение на претенцията за главницата, чрез намаляването й по размер, а именно – до
487.20 лв. За разликата на тази сума до 1 278.90 лв., производството по делото е било
прекратено, на основание чл.233 от ГПК – поради отказ от иска.
1
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производ-ство
доказателства, както и доводите на страните, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от събраните по делото писмени доказателства се
установява, че на 19.09.2016г. на републикански път I-9 “Бургас – Маринка – Звездец –
Малко Търново – граница Турция“, км.277+900, ляво, е настъпило самостоятелно ПТП с
ППС – автобус “Сетра“, модел “S 315 HD“, рег.№ *, собственост на “Омега 3“ ЕООД, който
се е запалил в движение и е изгорял напълно в границите на платното за движение.
Видно от изготвения от полицейски служител на РУ Созопол при ОДМВР Бургас
Протокол за ПТП № 1619115 е, че в резултат на пожара е била повредена асфалтова на-
стилка с площ от 39 кв. м. /13 м. х 3 м./
Безспорно, процесният пътен участък е част от републиканската пътна мрежа и се
стопанисва и обслужва от Агенция “Пътна инфраструктура“.
Въз основа на искане на ищеца от 05.12.2016г., с приложена към него количестве-но-
стойностна сметка за ремонт на 52.5 кв. м. х 20.30 лв. без ДДС – общо 1 278.90 лв. с ДДС,
получено на 08.12.2016г., ответникът, с когото “Омега 3“ ЕООД е имало сключе-на валидна
застраховка ”Гражданска отговорност” за процесния автобус – застрахова-телна полица №
BG/22/116000915389 със срок на действие 06.04.2016г. – 05.04.2017г., е образувал щета №
0000-1000-00-16-7409/2016г.
С писмо от 13.12.2016г., получено от Агенция “Пътна инфраструктура“ на 20.12.
2016г., застрахователят е изискал допълнителни документи и информация на основание
чл.106 от КЗ.
Ищецът е отговорил с писмо от 21.06.2017г., получено на 23.06.2017г.
Съобразно изготвен на 28.08.2017г. доклад, на 11.12.2020г. ответното дружество е
изплатило на Агенцията застрахователно обезщетение от 791.70 лв., за 39 кв. м. х 20.30 лв.
без ДДС.
Фактически – спорът между страните е единствено за площта от пътното платно, която
следва да бъде отремонтирана, във връзка с уврежданията по асфалтовата настил-ка,
настъпили в резултат на процесния пожар, съответно – и за общия размер на дължи-мото
застрахователно обезщетение.
За изясняване на това обстоятелство, по делото е допуснато извършване на СТЕ.
От заключението на вещото лице, което като обективно и компетентно изготвено
Съдът изцяло кредитира се установява, че за извършване на качествен ремонт на пътна-та
настилка на увредения път е необходимо изкърпване на дълбочина минимум 4 см., като се
оформи правоъгълна фигура, с ръбове перпендикулярно и успоредно на посока-та на
движение. Площта на възстановителните работи следва да обхване и част от здра-вата
повърхност – минимум 30 см. в началото и в края на участъка, а по широчина – ця-лата
лента на движение, т. е. 13.60 м. х 3.75 м. – общо 51 кв. м. Вещото лице е констати-рало, че
към момента на огледа ремонт все още не е бил направен. Определило е стой-ността на
СМР, а именно: 1 035.30 лв. без ДДС – 51 кв. м. х 20.30 лв., или 1 242.36 лв. с ДДС.
При така установеното от фактическа страна, Съдът приема, че в резултат на на-
стъпило самостоятелно ПТП с автобус “Сетра“, модел “S 315 HD“, с рег. № *, със сключена
с ответното дружество застраховка ”Гражданска отговорност” – запалил се е в движение и е
изгорял напълно в границите на пътното платно, при което е била увредена асфалтовата
настилка на пътя, на Агенция “Пътна инфраструктура“, чието за-дължение е да стопанисва
и поддържа участъка, са причинени имуществени вреди – в размер на общо 1 242.36 лв.
/стойността на необходимия ремонт/, които следва да бъдат обезщетени.
Съгласно чл.432, ал.1, вр. с чл.493, ал.2, т.5 и т.7, вр. с ал.1 от КЗ и с чл.50 от ЗЗД,
увреденият, спрямо когото застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетение-то
2
пряко от застрахователя.
Не се спори между страните, че ответното дружество е заплатило на ищеца сумата от
791.70 лв., поради което и последният е направил частичен отказ от иска.
При това положение, следва да се приеме, че претенцията на Агенция “Пътна ин-
фраструктура“ срещу ЗК “Лев Инс“ АД се явява доказана по основание и до размер от
450.66 лв. За разликата над тази сума – до 487.20 лв., искът следва да се отхвърли – като
неоснователен.
На основание чл.429, ал.3, във вр. с чл.493, ал.1, т.5 и чл.429, ал.2, т.2 от КЗ, върху
главницата се дължи законната лихва, считано от датата на уведомяването на застрахо-
вателя за настъпилото застрахователно събитие от ищеца – 08.12.2016г., до окончател-ното
й изплащане, като за исковия период 09.12.2016г. – 15.09.2021г. същата, изчислена от Съда
служебно, възлиза на общо 530.49 лв., в това число – 495.56 лв. върху главница от 1 242.36
лв. за периода от 09.12.2016г. до 10.12.2020г., без времето от 13.03. до 08.04. 2020г., във
връзка с действието на ЗМДВИП, и 34.93 лв. върху главницата от 450.66 лв. за периода от
11.12.2020г. до 15.09.2021г. За разликата над тази сума до пълния предя-вен размер от
618.85 лв. претенцията за обезщетението за забава следва да се отхвърли, като
неоснователна.
По съразмерност и компенсация – с оглед уважената и отхвърлената част от иско-вете,
както и за прекратената, страните не си дължат разноски една на друга за настоя-щото
производство.
Ето защо, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Застрахователна компания ”Лев Инс” АД, ЕИК: *, седалище и адрес на
управление: гр.*, да заплати на Аген-ция ”Пътна инфраструктура”, седалище и адрес на
управление: *, Код по БУЛСТАТ: *, сумата 450.66 лв., представляваща неизплатен остатък
от дължимото по щета № 0000-1000-00-16-7409/2016г. застрахователно обезще-тение за
претърпени имуществени вреди в общ размер от 1 242.36 лв., представляващи стойността на
необходимия ремонт за отстраняване на щетите по асфалтовата настилка, причинени в
резултат на настъпило на 19.09.2016г. на републикански път I-9 “Бургас – Маринка –
Звездец – Малко Търново – граница Турция“, км.277+900, ляво, самостоя-телно ПТП с
автобус “Сетра“, модел “S 315 HD“, с рег.№ *, собственост на “Омега 3“ ЕООД, със
сключена с дружеството валидна застраховка ”Гражданска отго-ворност” – застрахователна
полица № BG/22/116000915389, със срок на действие от 06. 04.2016г. до 05.04.2017г., който
се е самозапалил в движение и е изгорял напълно в гра-ниците на пътното платно, ведно със
законната лихва считано от 16.09.2021г. до окон-чателното плащане, и сумата 530.49 лв. –
обезщетение за забавено плащане за периода от 09.12.2016г. до 15.09.2021г., без времето от
13.03. до 08.04.2020г., като за разликите до пълните предявени размери – съответно от
487.20 лв. и 618.85 лв., ОТХВЪРЛЯ пре-тенциите, като неоснователни.
Решението може да се обжалва пред Бургаския окръжен съд – в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3