О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Русе, 13.05.2022
г.
Административен съд-Русе, 6 състав, в
закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година, в
състав:
СЪДИЯ: ЕЛИЦА ДИМИТРОВА
като разгледа
докладваното от съдията адм.д. № 466 по
описа за 2021 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Съдът с
определение от закрито заседание на 12.11.2022 г. е назначил съдебно-химическа
експертиза с вещо лице инженер-химик Ц.М.С. и е определил възнаграждение в
размер на 600 лв., вносим от жалбоподателя „Астра Биоплант“ ЕООД. С платежно
нареждане от 25.11.2021 г. определения депозит за възнаграждие на вещото лице е
внесен от жалбоподател. В съдебно заседание
от 31.01.2022 г. съдът констатира, че назначеното вещо лице в справка
декларация по чл. 23, ал.2 и чл. 24, ал.2 от Наредба № 2 от 2015 г. е
декларирало възнаграждение в размер на 588 лв., определя на вещото лице С. да
се издаде ордер № 18, за изплащане на възнаграждението в размер на 588 лв. При
така изплатеното възнаграждение от внесения депозит от жалбоподателя „Астра
Биоплант“ ЕООД в размер на 600 лв. по сметката на вещите лица се получа остатък
от внесените 600 лв. от „Астра Биоплант“ЕООД в размер на 12 лв.
В
протоколно определение в съдебно заседание на 31.01.2022 г., съдът назначава
допълнителна комплексна съдебно-химическа експертиза с вещите лица: Ц.М.С. и
доц. Д-р С.М. от Институт по органична химия към БАН, като определя депозит
вносим от ответната страна в размер на 800 лв. С определение в закрито
заседание от 07.02.2022 г. съдът включва към комплексната експертиза и вещото
лице доц. Й.Ц.Т. от Университет „Проф. д-р Асен Златаров“ гр. Бургас, като
депозитът за вещите лица остава в размер на 800лв. С платежно нареждане от
04.02.2022г. ответната страна ТД Митница Варна внася сумата определена за
възнаграждение на вещите лица в размер на 800 лв.
В
проведеното на 10.05.2022 г. съдебно заседание съдът констатира, че вещите лица
към момента на съдебното заседание не са представили своите справки-декларации по чл. 23, ал.2 и чл. 24, ал.2 от Наредба № 2
от 2015 г. за вписването, квалификацията
и възнагражденията на вещите лица, поради което обявява на страните, че относно размера
конкретно за всяко вещо лице и евентуалните претенции за разходи за път ще се
произнесе в закрито заседание. След съдебното заседание вещите лица представиха
по делото своите справки-декларации от които е видно следното: Вещото лице доц. Й.Ц.Т. възнаграждение в
размер на 370.50 лв. и пътни разходи в
размер на 145 лв., с приложени доказателства или общо за изплащане 515.50 лв. Вещото
лице Ц.М.С. е посочила възнаграждение в размер на 500 лв. и вещото лице С.
Милчева М. възнаграждение в размер на 500 лв.
СЪДЪТ като съобрази обема на поставените
задачи в допълнителната комплексна съдебно-химическа експертиза намира, че
определения общ депозит в размер на 800 лв. е недостатъчен за възнаграждение на
вещите лица, поради което следва страните по делото да довнесат както следва:
„Астра Биоплант“ ЕООД, тъй като по сметката на вещите лица имат остатък от 12
лв, който следва да се вземе предвид при определяне на вносимия размер сумата е
в размер на 346 лв., а ответната страна ТД Митница Варна сумата в размер на 358
лв.
По изложените съображения , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА „Астра Биоплант“ ЕООД да
внесе допълнителен депозит за възнаграждение на вещите лица
от назначената комплексна съдебно-химическа експертиза сумата в размер на 346 лв., по сметката на
вещите лица в 7-дневен срок от получаване на съобщението като в същия срок
следва да представи доказателство за извършеното плащане в деловодството на
съда.
ЗАДЪЛЖАВА
ТД МИТНИЦА ВАРНА в АГЕНЦИЯ „МИТНИЦИ“ да
внесе допълнителен депозит за възнаграждение на вещите лица
от назначената комплексна съдебно-химическа експертиза сумата в размер на 358 лв., по сметката на
вещите лица в 7-дневен срок от получаване на съобщението като в същия срок
следва да представи доказателство за извършеното плащане в деловодството на
съда.
След внасяне на посочените депозити от страните да се издадат
разходни касови ордери на вещите лица.
Препис
от настоящото определение да се изпрати на страните по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: