Р Е Ш Е Н И Е

№ 17

гр. Трявна, 12.06.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

  ТРЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на двадесети май, две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЯРА ПЕТРАКИЕВА

 

при участието на секретар В. Драгановска и в присъствието на прокурор …………., като разгледа докладваното от съдията Петракиева АНД № 14 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Жалбоподателят Д.Й.Д. е обжалвал наказателно постановление № 27-0000008/28.01.2020г. на Началник ОО „АА“ - Габрово, с което на основание чл.105 ал.1 ЗАвПр му е наложена глоба в размер на 200,00 лв., за нарушение по чл.40 изр.1 от Наредба №34 от 06.12.1999г. на МТ.

В жалбата се твърди, че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно. Липсвало извършено нарушение от обективна и субективна страна, тъй като към момента на извършване на проверката таксиметровият автомобил не работел като такъв и нямало основание за попълване на пътен лист. На 13.11.2019г. автомобилът на жалбоподателя се движел със закрит знак „Такси“ и табела „Не работи“, поставена на предното стъкло.

Претендира се в жалбата отмяната на обжалваното наказателно постановление.

В съдебно заседание жалбоподателят поддържа подадената жалба. Твърди, че в деня на проверката не бил на работа, а към момента на извършването й извършвал личен превоз на две дами до кв. Демиев хан, който бил за негова сметка. Сочи, че от дясно на стъклото на автомобила имало сложена табела „Не работи“, както и че били допуснати редица закононарушения при спирането му за проверка от служители на РУ Трявна.

Ответникът по жалба ОО „АА“ - Габрово, редовно уведомен, не изпраща представител и не взима становище по жалбата.

  Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено следното от фактическа страна:

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 ЗАНН и е процесуално допустима, поради което следва да бъде разгледана по същество.

Срещу жалбоподателя е съставен акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ №270994/16.01.2019г. от свидетеля И.Х.Г. – на длъжност „гл. инспектор“ при ОО „АА“, в присъствието на свидетеля И.И.К., за нарушение по чл.40 изр.1 от Наредба №34/14.12.1999г. на МТ, изразяващо се в това, че: На 13.11.2019г. около 17.00 часа в гр. Трявна, в района на бензиностанция „Чучура“, извършил таксиметров превоз с лек таксиметров автомобил „Дачия Сандеро“ с рег.№ЕВ 8975 АС с открит знак „такси“, включен в списъка към удостоверение за регистрация №9952/17.11.2009г. на превозвача „Трявна такси“ЕООД, на двама пътника г-жа Дойнова, с ЕГН **********, и г-жа Ангелова, с ЕГН **********, като водачът не е попълнил редовно и точно пътна книжка серия ВГ №50, заверена от превозвача на 14.03.2018г., а именно пътен лист за 13.11.2019г. Според посоченото в него, АУАН е съставен след получено на 16.01.2020г. в ОО „АА“ – Габрово постановление за отказ да се образува досъдебно производство №3055/2019г. на РП – Габрово ведно с преписка вх.№360 ЗМ-119/2019г. по описа на РУ – Трявна.

АУАН е връчен лично на жалбоподателя на 16.01.2020г., който е посочил, че ще представи възражения в установения срок.

Въз основа на горния АУАН е издадено наказателно постановление /НП/ №27-0000008/28.01.2020г. на Началник ОО „АА“ - Габрово, с което на жалбоподателя, на основание чл.105 ал.1 ЗАвПр е наложена глоба в размер на 200,00 лв. – за нарушение по чл.40 изр.1 от Наредба №34/06.12.1999г. на МТ, а именно за това, че: На 13.11.2019г. около 17.00 часа в гр. Трявна, в района на бензиностанция „Чучура“, извършил таксиметров превоз с лек таксиметров автомобил „Дачия Сандеро“ с рег.№ЕВ 8975 АС с открит знак „такси“, включен в списъка към удостоверение за регистрация №9952/17.11.2009г. на превозвача „Трявна такси“ЕООД, на двама пътника г-жа Дойнова, с ЕГН **********, и г-жа Ангелова, с ЕГН **********, като водачът не е попълнил редовно и точно пътна книжка серия ВГ №50, заверена от превозвача на 14.03.2018г., а именно пътен лист за 13.11.2019г. Според посоченото в него, АУАН е съставен след получено на 16.01.2020г. в ОО „АА“ – Габрово постановление за отказ да се образува досъдебно производство №3055/2019г. на РП – Габрово ведно с преписка вх.№360 ЗМ-119/2019г. по описа на РУ – Трявна.

Констатираните в АУАН и в НП фактически обстоятелства се потвърждават от приложените по делото писмени доказателства - постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 30.12.2019г. ведно с преписка вх.№360ЗМ-119/2019г. по описа на РУ – Трявна; заверено копие на пътна книжка серия ВГ №50, заверена на 14.03.2019г.; разписка от 02.12.2019г., както и от показанията на разпитаните като свидетели И.Х.Г. и И.И.К..

При гореустановеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

Атакуваното наказателно постановление е издадено от компетентен орган и в кръга на предоставените му правомощия, съобразно представената по делото заповед №РД-08-249/15.05.2015г. на Министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията, оправомощаваща началниците на областен отдел „Автомобилна администрация“ в Главна дирекция „Автомобилна инспекция“ да издават наказателни постановления за установени нарушения на регламенти на Европейския съюз, Закона за автомобилните превози, Закона за движението по пътищата и подзаконовите нормативни актове, издадени въз основа на тях.

В хода на административно наказателното производство не се констатира да са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, предвидени в ЗАНН, които да обосновават отмяна на обжалваното наказателно постановление.

Самото административно наказателно производство се развива след прокурорски отказ на Районна прокуратура – Габрово да образува наказателно производство срещу него за извършеното деяние. Налице е трансформация от наказателно в административно наказателно производство, поради което е допустимо да бъдат използвани събраните в хода на наказателното производство доказателства и съобразяване с фактическите констатации на прокурора в постановлението за отказ. В тях е прието, че на 13.11.2019г. около 17.00 часа в гр. Трявна, на ул. „П. Р. Славейков“ №97, в района на бензиностанция „Чучура“ е бил спрян за проверка лек таксиметров автомобил „Дачия Сандеро“ с рег.№ЕВ 8975 АС, управляван от жалбоподателя Д.Й.Д.. В хода проверката е установено, че лекият таксиметров автомобил е с открит знак „такси“, в него се возят двама пътници – Александрина Николаева Дойнова и Златена Стефанова Ангелова, а водачът не е включил касовия апарат. Курсът е бил на стойност 04.00 лв. Въз основа на представеното по делото заверено копие на пътна книжка и разписка от 02.12.2019г. се установява, а и не се спори от жалбоподателя, че за дата 13.11.2019г. не е попълнил пътна книжка – не е посочил начален час и показания на километража. При така установеното е видно, че на посочените в АУАН и в НП дата и място жалбоподателят е извършил таксиметров превоз на пътници с лек таксиметров автомобил „Дачия Сандеро“ с рег.№ЕВ 8975 АС, без да е попълнил пътната книжка за деня, съобразно изискванията по приложение №11 от Наредба №34/06.12.1999т. на МТ. Извършеното представлява нарушение на чл.40 изр.1 от същата наредба, съгласно който водачът на таксиметров автомобил попълва редовно и точно пътната книжка - датите и часовете в нея се записват с арабски цифри, като по-малките от 10 се записват задължително с нула отпред. Правното основание за санкциониране при нарушение на тази нормативна разпоредба е чл.105 ал.1 от ЗАвП, която е обща санкционна и според която за нарушения на този закон и на подзаконовите нормативни актове, издадени въз основа на него /какъвто се явява Наредба №34/06.12.1999т. на МТ/, за които не е предвидено друго наказание, се налага наказание глоба или имуществена санкция в размер на 200,00 лв. Размерът на санкцията е фиксиран и точно този размер е наложен на жалбоподателя с обжалваното наказателно постановление, поради което няма основания за изменяването му.

Изнесените от жалбоподателя доводи относно извършени спрямо него „закононарушения“ от спрелите го за проверка полицейски служители като грубо отношение, липса на легитимация и други, както и че „не бил на работа“ въпросния ден, са несъотносими към делото и не променят безспорно установения факт на извършен таксиметров превоз на пътници от негова страна и непопълването на пътна книжка за деня, за което деяние е санкциониран с обжалваното наказателно постановление.

В случая съдът не намира да са налице основания за приложението на чл.28 ЗАНН, тъй като извършеното деяние не разкрива признаци, които до го характеризират с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновени случаи на нарушения от този вид.

Предвид изложеното по-горе съдът намери, че обжалваното наказателно постановление № 27-0000008/28.01.2020г. на Началник ОО „АА“ - Габрово, с което на жалбоподателя, на основание чл.105 ал.1 ЗАвПр е наложена глоба в размер на 200,00 лв., за нарушение по чл.40 изр.1 от Наредба №34 от 06.12.1999г. на МТ, следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и правилно.

Относно разноските:

Разноски по делото не са претендирани и направени, поради което не следва да бъдат присъждани.

Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 27-0000008/28.01.2020г. на Началник ОО „АА“ - Габрово, с което на Д.Й.Д., с ЕГН **********,***, на основание чл.105 ал.1 ЗАвПр е наложена глоба в размер на 200,00 лв., за нарушение по чл.40 изр.1 от Наредба №34 от 06.12.1999г. на МТ, като законосъобразно и правилно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Габрово в 14-дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: