Присъда по дело №346/2022 на Районен съд - Ямбол

Мотиви към Присъда № 90/21.02.2022 г. постановена по НОХД № 346/2022
год. по описа на ЯРС:

ЯРП е предявила обвинение срещу подсъдимата П. К. СТ. от гр.Ямбол за
това, че на 12.08.2021 г. в сградата на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-
Ямбол, гр. ..., съзнателно се е ползвала от неистински официален документ -
Диплома за средно образование серия ... peг. № .... на Професионална
гимназия по туризъм „Алеко Константинов“, гр. Банкя, издадена на името на
П. К. СТ., която е представила пред служител на сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР- Ямбол, за да докаже, че има завършено образование, като от нея за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност и предмет на
деянието е документ за завършено образование - престъпление по чл.316 във
вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК.
В съдебно заседание участващият по делото поддържа предявеното
обвинение срещу подсъдимата П. К. СТ., като изразява становище, че от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства и направеното
самопризнание на подсъдимата бе установена фактическата обстановка,
изложена в обвинителния акт, която осъществява от обективна и субективна
страна състава на престъплението, което е вменено на подсъдимата за
извършено. По отношение вида и размера на наказанието прокурорът
изразява становище на подсъдимия да бъде наложено наказание при
условията на чл.58а, ал.1 от НК, като не предлага конкретен размер на
наказанието, което да се отложи за изпълнение за изпитателен срок. Относно
вещественото доказателство по делото, прокурорът предлага същото да бъде
унищожено като вещ без стойност.
Подсъдимата П. К. СТ. участва лично в съдебно заседание и с редовно
упълномощен защитник – адв. Н. от АК – гр.Ямбол. Същата по реда на
чл.371, т.2 от НПК заяви пред съда, че признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласна да не се събират
доказателства за тези факти. При последната си дума моли съда да й бъде
наложено наказание глоба. Защитникът й излага съображения, че извършено
от подсъдимата престъпление представлява маловажен случай и пледира
същото да се квалифицира съобразно разпоредбата на чл.308, ал.4, т.2 от НК,
като излага, че степента на обществена опасност е по-ниска в сравнение с
обикновените случаи на престъпления от този вид, липсата на вредни
последици от деянието, подсъдимата е неосъждана и спрямо подсъдимата не е
била прилага разпоредбата на чл.78а от НК, както и добрите характеристични
данни. При преквалифициране на деянието като маловажен случай,
защитникът пледира за приложение на разпоредбата на чл.78а от НК, с
освобождаване на подсъдимата от наказателна отговорност и налагането й на
административно наказание глоба, като моли съда то да бъде наложено в
минимален размер.
Съдът, на основание чл.373, ал.2 от НПК приема за установена следната
фактическа обстановка:
1

На 12.08.2021 г. подсъдимата П. К. СТ. гр. Ямбол подава документи за
издаване на СУМПС категория „В“ в гр. Ямбол в сградата на сектор „ПП“
при ОД на МВР - гр. Ямбол на ул. „Търговска“ № 91 пред свид. И.В.Г. - ***
на сектор „ПП“. Като част от изискуемия комплект документи, подсъдимата
С. представя оригинал на Диплома за средно образование Серия *-** *******,
с peг. № ...., издадена от Професионална гимназия по туризъм „Алеко
Константинов“ - гр.Банкя, подписана от *** Б.Ц.. Подсъдимата С. знае, че
последната е неистински официален документ, тъй като няма завършено
образование в това учебно заведение, но въпреки това я ползва за посочената
по-горе цел.
Видно от писмо изх.№ 17/20.09.2021 г. на Директора на Професионална
гимназия по туризъм „Алеко Константинов“ - гр. Банкя след извършена
проверка се установява, че посочената диплома не е издадена от това учебно
заведение.
Видно от назначената по делото съдебно - почеркова експертиза се
установява, че подписът за Директор след думите „Б.Ц.“, на страницата с
персонални данни на лицето, притежател на дипломата в Диплома за средно
образование серия *-** *******, peг. № .... на Професионална гимназия по
туризъм „Алеко Константинов“ гр. Банкя, издадена на името на П. К. СТ. и
подписа за Директор, след думите „Б. Ц.“, на последната страницата в
Диплома за средно образование серия *-** *******, per. № .... на
Професионална гимназия по туризъм „Алеко Константинов“ гр. Банкя,
издадена на името на П. К. СТ., не са изпълнени от лицето Б.Б. Ц. с ЕГН:
**********.
От приложената по делото справка за съдимост е видно, че подсъдимата
П. К. СТ. е неосъждана.
При така установената фактическа обстановка съдът прие, че
подсъдимата П. К. СТ. е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.316 във вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като
на 12.08.2021 г. в сградата на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Ямбол,
гр. ..., съзнателно се е ползвала от неистински официален документ - Диплома
за средно образование серия ... peг. № .... на Професионална гимназия по
туризъм „Алеко Константинов“, гр. Банкя, издадена на името на П. К. СТ.,
която е представила пред служител на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-
Ямбол, за да докаже, че има завършено образование, като от нея за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност и предмет на
деянието е документ за завършено образование.
Авторството на деянието, предмета на деянието и начина на
извършването му са безспорно доказани от обясненията на подсъдимата П. К.
СТ., дадени по реда на чл.371 т.2 от НПК, както и от показанията на
разпитания по делото в хода на досъдебното производство свидетел И.В.Г.,
които се кредитират изцяло от съда като логични, последователни и
безпротиворечиви, а така също и въз основа на приложените по делото
писмени доказателства. Съдът кредитира напълно заключението на вещото
лице, изготвило съдебно - почерковата експертиза, като обективно и
2

компетентно.
От обективна страна подсъдимата П. К. СТ. е осъществила фактическия
състав на престъплението по чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като на
12.08.2021 г. в сградата на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Ямбол, гр.
..., съзнателно се е ползвала от неистински официален документ - Диплома за
средно образование серия ... peг. № .... на Професионална гимназия по
туризъм „Алеко Константинов“, гр. Банкя, издадена на името на П. К. СТ.,
която е представила пред служител на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-
Ямбол, за да докаже, че има завършено образование, като от нея за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност и предмет на
деянието е документ за завършено образование. Използваният от
подсъдимата документ – документ за завършено образование, а именно
Диплома за средно образование серия ... peг. № .... на Професионална
гимназия по туризъм „Алеко Константинов“, гр. Банкя, по дефиниция е
официален такъв, съгласно чл.93, т.5 от НК, тъй като се издава от
съответните, регламентирани в закона органи, по съответен ред и форма, в
кръга на службата им. В случая, представения като легитимация за наличие
на правоспособност документ за завършено средно образование, не е бил
издаден от съответните длъжностни лица от органите, овластени за неговото
издаване по закон, поради което и съгласно дефиницията на чл.93, т.6 от НК е
неистински такъв. Същият безспорно е и удостоверителен, тъй като чрез него
се засвидетелства наличието на придобито и завършено образование, което
квалифицира деянието като по-тежко наказуемо такова, респ. се явява
съставомерно по квалифицирания състав, предвиден в чл.308, ал.2 от НК.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като
форма на вината, тъй като подсъдимата С. е съзнавала общественоопасния
характер на деянието, предвиждала е настъпването на общественоопасните
последици и е искала тяхното настъпване. Подсъдимата е знаела, че
дипломата е неистински документ и че тя не завършила средно образование и
въпреки това се е ползвала от този документ.
При определяне на вида и размера на наложеното наказание, съдът взе
предвид следното:
Подсъдимата П. К. СТ. е българска гражданска, неосъждана,
неомъжена, трудово ангажирана, майка на деца.
За извършеното от подсъдимата П. К. СТ. престъпление, Наказателния
кодекс предвижда наказание лишаване от свобода до осем години, което
прави престъплението тежко по смисъла на чл.93, т.7 от НК. Престъплението
показва обществена опасност в рамките на обичайната за този вид
престъпления. Не са налице смекчаващи вината обстоятелства. Наведените
доводи от защитата, че подсъдимата е могла за представи диплом за
завършено основно образование и отново е могла да се снабди със СУМПС,
съдът не кредитира. По делото защитата не представи такава диплома, а ако
наистина подсъдимата е имала такава, не може да бъде обяснен мотивът защо
е ползвала неистински документ при наличие на истински. Съдът не счита, че
3

деянието на подсъдимата може да бъде квалифицирано като маловажен
случай съгласно ал.4 на чл.308 НК и това е така, тъй като не е налице нито
липсата, нито незначителност на вредните последици. С реформата на НК от
2004 година се създадоха няколко нови квалифицирани състави на
документната подправка на официални документи. В ал.2 на чл.308 от НК се
предвижда утежнена наказателна отговорност в зависимост от предмета на
документното престъпление. Видовете изчерпателно изброени официални
документи в ал.2 на чл.308 НК се ползват с по-висока степен на обществена
опасност и наказателноправна защита, защото те създават или служат за
установяване на факти и обстоятелства, свързани с гражданското състояние,
правото на собственост или удостоверителни документи. По тази причина
съдът не приема, че настоящият казус представлява маловажен случай.
С оглед изложеното, съдебният състав определи наказанието да бъде
към минималния, предвиден в закона размер, а именно шест месеца лишаване
от свобода, което след редукцията на чл.58а, ал.1 НК наложи на подсъдимата
четири месеца лишаване от свобода. В настоящия случай са налице в
кумулативна даденост предпоставките на чл.66, ал.1 от НК, подсъдимата е
неосъждано лице, съдът счита, че за поправянето на същата не е наложително
да изтърпи определеното наказание лишаване от свобода. По тази причина,
съдът отложи изпълнението на наказанието четири месеца лишаване от
свобода да за срок от три години, считано от датата на влизане на присъдата в
сила. Това наказание, се явява съответно на обществената опасност на
деянието и на дееца и ще окаже превъзпитаващ и поправителен ефект върху
него и по този начин могат да бъдат постигнати целите на чл.36 от НК.
Съдът постанови вещественото доказателство по делото - диплома за
средно образование, серия № ..., рег. №.... на Професионална гимназия по
туризъм - Банкя, издадена на името на П. К. СТ., да бъде унищожено, след
влизане на присъдата в сила.
При този изход на делото, съдът осъди подсъдимата П. К. СТ. да заплати
направените по делото разноски в размер на 184,65 лв. в приход на
републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР - Ямбол.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	90
Дата:	21 юни 2022 г.
Съдия:	Невена Иванова Несторова

Дело:	20222330200346
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	28 април 2022 г.

Присъда по дело №346/2022 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите