Решение по дело №1332/2022 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта:	327
Дата:	19 декември 2022 г. (в сила от 17 декември 2022 г.)
Съдия:	Тодор Стойков Тодоров

Дело:	20225510201332
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	16 декември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 327
гр. K., 16.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – K., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно
наказателно дело № 20225510201332 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя А. М. М. – роден на ******** г. в гр. K.,
български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, основно образование,
ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 16.12.2022 г. около 12:10 часа в
магазин „M. M.“ находящ се в гр. K. на ул. "K." ** е извършил непристойна
проява (ритнал с крак и заплюл в лицето свидетелката П. Ч.) на публично
място и пред повече хора, с което е нарушил обществения ред и спокойствие,
с което е осъществил състава на чл. 1 ал. 3 от УБДХ, поради което и на
основание чл. 1 ал. 1 т. 2 от УБДХ му налага административно наказание
глоба в размер от ЧЕТИРИСТОТИН ЛЕВА.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в срок до 24
часа от постановяването му на 16.12.2022 г. във 17:30 часа пред Окръжен съд
– гр. С. З..

ПРИ ОБЖАЛВАНЕ СЪДЪТ насрочва делото до 3 дни – на 21.12.2022 г.
1

от 10:00 часа пред Окръжен съд – гр. С. З..
Съдия при Районен съд – K.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към А Н Д № 1332/22г.

Постъпила е преписка по повод съставяне на акт за констатиране проява на
дребно хулиганство.
В съдебното заседание нар. А. М. М. се признава за виновен и дава обяснения
за случилото се.
Съдът като взе предвид приложената административнонаказателна преписка
и доказателства събрани в хода на съдебното следствие и след преценка
поотделно и в съвкупност приема за установено следното.
На 16.12.2022г. три лица между които и нар. М. влезли в град K., в магазин
„M. M.“, където едното от тях направило опит да отнеме хранителни
продукти - кашкавал.
Били забелязани от работещите в магазина след което върнал кашкавала,
който откраднал, а нар. М. ритнал с крак свидетелката Ч. и я наплюл в лицето
пред магазина.
След това побягнал и в последствие бил задържан от органите на МВР.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите П. Ч., Д. С., И. И., от докладна записка и от акт за констатирана
проява на дребно хулиганство.
Нар. М. в съдебното заседание признава за извършеното и съжалява.
При така установената съдът намира, че от обективна страна чрез ритането и
заплюването на свидетелката Ч. нар. М. е осъществил състава на чл. 1 ал. 3 от
УБДХ- непристойна проява на публично място каквото е магазин за
хранителни продукти пред повече хора, изравящи се в сбиване и заплюване.
От субективна страна нар. М. е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си , предвиждал е общественоопасните последици от него и е искал
настъпването им,поради което съдът счита,че деянието е извършено при пряк
умисъл.
При определяне вида и размера на наказанието съдът като смекчаващи вината
обстоятелства прие- чистото му съдебно минало, направените признания и
критичното му отношение към извършеното.
Отегчаващи вината обстоятелства начина на извършване на
противообществената проява.
Предвид на това съдът счита,че наказанието му следва да се определи при
превес на смекчаващите вината обстоятелства по по-леката алтернатива
предвидена в закона и със оглед постигане целите на чл.12 от ЗАНН- глоба в
размер от 400,00 лв..
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

1

РАЙОНЕН СЪДИЯ ;

2