ПРОТОКОЛ
№ 10160
гр. София, 28.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
при участието на секретаря ИВА ИВ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско
дело № 20211110164660 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ АТ. Г. П. – редовно призован, явява се лично и се
легитимира с оригиналната си лична карта, след констатация по която,
съдът му я върна. Представлява се от адв. С., с представено по делото
пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ – редовно призован при условията на
чл. 50, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ДОКЛАДВА искова молба с приложения към нея.
ДОКЛАДВА писмена молба от ищеца от 07.06.2022 г.
ДОКЛАДВА Определение на съда от 12.05.2022 г.
ПРЕДЯВЕНИ са от АТ. Г. П. от гр. София срещу /фирма/, гр.
София обективно кумулативно съединени иск с правно основание чл.
1
220, ал. 1 от КТ за сумата от 653.92 лв. – парично обезщетение за
неспазен срок на предизвестие при прекратяване трудовото
правоотношение; иск с правно основание чл. 222, ал. 1 от КТ за
сумата от 653.92 лв. – парично обезщетение за оставане без работа за
срок от един месец, поради уволнението, извършено поради
намаляване обема на работа и иск с правно основание чл. 224, ал. 1 от
КТ за сумата от 164.40 лв. – парично обезщетение за неизползван
платен годишен отпуск за 5 дни от 2020 г.
Претендира се присъждане на законната лихва върху всяка
главница за периода от датата на подаване на исковата молба в съда –
12.11.2021 г. до окончателното й плащане, както и на направените по
делото разноски.
адв. С.: Поддържам предявените искове. Моля да приемете
приложените към исковата молба документи, като писмени
доказателства. Поддържам писмената молба от 07.06.2022 г. и моля да
постановите неприсъствено решение срещу ответника. Представям и
моля да приемете писмена молба, с която моля да възстановите на
доверителя ми недължимо платената по сметка на Софийски районен
съд, държавна такса в размер на 50 лв. по банковата сметка, посочена
в същата молба.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 148 ГПК И ЧЛ. 157 ГПК,
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към
исковата молба документи, в заверен от страната препис, а молбата на
ищеца до ответника на лист 10 от делото – в оригинал.
2
СЪДЪТ, като взе предвид, че на 12.11.2021 г. ищецът АТ. Г. П. е
внесъл по сметка на Софийски районен съд за образуване на дело
сумата от 50 лв., каквато на основание чл. 359 КТ и чл. 83, ал. 1, т. 1
ГПК не се дължи от работника или служителя по инициираното срещу
работодателя исково производство, намира същата за недължимо
платена и подлежаща на връщане, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ОСВОБОДИ от сметката на Софийски районен съд и ДА
СЕ ВЪРНЕ на АТ. Г. П. с ЕГН ********** по посочената от него в
днес представената писмена молба банкова сметка, сумата от 50 лв. –
внесена по сметка на Софийски районен съд на 12.11.2021 г. с
основание за внасяне „образуване на дело“ по вносна бележка на лист
14 от делото, като недължимо платена, на основание чл. 359 КТ и чл.
83, ал. 1, т. 1 ГПК.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 ГПК,
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С.: Моля да постановите неприсъствено решение срещу
ответника, с което да уважите изцяло предявените искове със
законната лихва върху главниците, считано от датата на завеждане на
исковата молба, както и да присъдите на доверителя ми направените
по делото разноски, съобразно списъка на разноски приложен към
исковата молба без тези 50 лв., връщането на които разпоредихте
днес. Моля на ищеца да бъде издаден изпълнителен лист за
присъдените с решението парични суми.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК,
3
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и ОБЯВИ
РЕШЕНИЕТО СИ ДНЕС, в открито съдебно заседание, както
следва:
Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 28.06.2022 ã.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Г.О., 123 състав, в открито
съдебно заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и
втора година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАНКА МИТЕВА
При участието на секретаря ИВА ИВАНОВА, като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 64660 по описа за 2021 година, за
да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са от АТ. Г. П. от гр. София срещу /фирма/, гр. София
обективно кумулативно съединени иск с правно основание чл. 220, ал.
1 от КТ за сумата от 653.92 лв. – парично обезщетение за неспазен
срок на предизвестие при прекратяване трудовото правоотношение;
иск с правно основание чл. 222, ал. 1 от КТ за сумата от 653.92 лв. –
парично обезщетение за оставане без работа за срок от един месец,
поради уволнението, извършено поради намаляване обема на работа и
иск с правно основание чл. 224, ал. 1 от КТ за сумата от 164.40 лв. –
парично обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 5 дни
от 2020 г.
Претендира се присъждане на законната лихва върху всяка
главница за периода от датата на подаване на исковата молба в съда –
12.11.2021 г. до окончателното й плащане, както и на направените по
делото разноски.
СЪДЪТ, като взе предвид, че в определения в закона – чл. 131
ГПК срок, ответникът /фирма/, гр. София не е депозирал по делото
писмен отговор на исковата молба, че същият не изпраща
4
представител в първото по делото открито съдебно заседание на
28.06.2022 г., както и, че ответникът не е направил изрично искане
делото да се гледа в негово отсъствие, предвид и заявеното от ищеца,
чрез неговия процесуален пълномощник адвокат С., в открито съдебно
заседание на 28.06.2022 г. искане за постановяване на неприсъствено
решение, намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 от
ГПК.
СЪДЪТ, като има предвид посочените в исковата молба
обстоятелства и представените от ищеца, приети от съда писмени
доказателства, намира, че предявените искове са вероятно
основателни, поради което същите следва да бъдат уважени, при
наличието на посочените по-горе предпоставки на чл. 238, ал. 1 ГПК
за постановяване на неприсъствено решение.
Ищецът претендира присъждане на разноски по делото.
Видно от Договор за правна защита и съдействие от 01.11.2021
г., в препис (лист 13 от делото) е, че за процесуално представителство
по делото ищецът е заплатил на пълномощника си адвокат С. сумата
от 300 лв. При това положение и при този изход на делото, ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените от него
разноски по делото за възнаграждение на един адвокат в размер на
300 лв., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, вр. чл.
71, ал. 1 ГПК, чл. 73, ал. 3 ГПК, вр. чл. 1 от Тарифа за ДТССГПК и чл.
77 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на
Софийския районен съд държавна такса в размер на 58.89 лв.
На основание горното и чл. 238, ал. 1 ГПК,
Софийският районен съд, 123 състав
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА /фирма/ с ЕИК ******** със седалище и адрес на
управление /АДРЕС/ ДА ЗАПЛАТИ на АТ. Г. П. с ЕГН ********** с
адрес /АДРЕС/, вътрешна сграда, вход от /АДРЕС/ сумата от 653.92
лв. – парично обезщетение за неспазен срок на предизвестие при
прекратяване трудовото правоотношение, на основание чл. 220, ал. 1
5
от КТ, ведно със законната лихва върху тази сума считано от
12.11.2021 г. до окончателното й плащане; сумата от 653.92 лв. –
парично обезщетение за оставане без работа за срок от един месец,
поради уволнението, извършено поради намаляване обема на работа,
на основание чл. 222, ал. 1 от КТ, ведно със законната лихва върху
тази сума считано от 12.11.2021 г. до окончателното й плащане;
сумата от 164.40 лв. – парично обезщетение за неизползван платен
годишен отпуск за 5 дни от 2020 г., на основание чл. 224, ал. 1 от КТ,
ведно със законната лихва върху тази сума считано от 12.11.2021 г. до
окончателното й плащане; както и сумата от 300 лв. – направени по
делото разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА /фирма/ с ЕИК ******** със седалище и адрес на
управление /АДРЕС/ ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Софийския районен
съд сумата от 58.89 лв. – държавна такса, дължима на основание чл.
78, ал. 6 ГПК, вр. чл. 71, ал. 1 ГПК, чл. 73, ал. 3 ГПК, вр. чл. 1 от
Тарифа за ДТССГПК и чл. 77 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239,
ал. 4 от ГПК.
На ищеца да се издаде изпълнителен лист за присъдените му с
настоящото решение парични суми.
Препис от решението да се връчи на ищеца и на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 14:23 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6
7