№ 49
гр. Чирпан, 18.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Тихомир К. Колев
при участието на секретаря Мария Ст. Халачева
като разгледа докладваното от Тихомир К. Колев Гражданско дело №
20225540100184 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 8 т. 1 от Закона за защита от домашното насилие.
В Районен съд Чирпан е постъпила молба от Н. ИВ. М., ЕГН **********, с адрес:
гр. ...... в която изнася данни за извършено по отношение на нея домашно насилие-
психически, физически и емоционален тормоз от лицето С. ВЛ. С., ЕГН ********** от гр.
......, пребивава и на адрес: гр. .......
В молбата си пострадалото лице твърди, че със С. ВЛ. С. живели на съпружески
начала като нямали сключен граждански брак. От съвместното съжителство имали едно
малолетно дете - .... С.а с ЕГН: **********. Живели в жилище, находящо се в гр. ......
Изнася още, че на 25.02.2022 година се върнала от работа около 16,00 часа и разговаряла
със С.С.. Той преимуществено живеел в чужбина. Била разбрала, че там живее с друга жена.
Казала му, че иска да прекрати съвместното им съжителство. Тогава той й взел телефона,
ключовете от апартамента и ключовете за колата и заявил, че няма да я пусне. Не я пуснал да
излезе от жилището. Ударил й шамар по лицето, като това било извършено пред детето. На
следващия ден - 26 февруари я държал в апартамента, като не й позволил да си тръгне. Отново я
ударил няколко пъти със шамар по главата. Отново удрянето било пред малолетната им дъщеря.
Заплашвал я, че ще я убие, ако си тръгне. Заплахите били отправени в присъствието на дъщеря им.
Стигна се до там да вземе нож и да я заплаши с него като това се случило пред дъщеря им А.. От
тогава тя била силно стресирана. Искала винаги да има някой в стаята с нея. Дори до тоалетна не
искала да ходи сама.
На 26 срещу 27 февруари около 2,30 часа през нощта успяла да избяга и веднага
отишла при майка си. С нея отишли и взели детето. С. не разрешил да вземе нейни дрехи и
дрехите на детето. Едва на 13 март позволил да си приберат багажа. С.С. непрекъснато й
звънял по телефона и я принуждавал да се върне да живея при него. Блокирала телефонния
1
му номер, но той продължавал да звъни от различни телефонни номера. Пишел й съобщения
със заплахи.
Изнася още в молбата си, че на 15.03.2022 година около 22,00 часа се обадил по телефона и я заплашил,
с думите „от утре няма да можеш да излизаш". Обикалял с автомобил пред блока, където живеела.
Ha 17.03.2022г. след като излязла от работа от завод „Бъдещност" АД около 15,30 - 16,20 часа С.С. й
засякъл пътя с лек автомобил БМВ. Принудил я да спре автомобила, който управлявала. Слезнал от колата и
започнал да удря по прозорците, по тавана. Счупил лявото странично огледало на автомобила. Тя тръгнала към
полицията с автомобила. Преследвал я по пътя, като се опитвал отново да й засече пътя и да я спре. Подала жалба
на 17.03.2022г. в РУ Чирпан, като дала и обяснения.
Моли, да бъде насрочено с.з. и да бъде издадена заповед за защита със следните мерки, а именно: С.
ВЛ. С. с ЕГН: ********** да се въздържа от домашно насилие спрямо нея- Н. ИВ. М. с ЕГН: ********** мярка
по чл. 5, ал.1, т.1 от ЗЗДН; да бъде забранено на С. ВЛ. С. с ЕГН: ********** да я приближава, както и да
приближава жилището където живее в гр. ....., местоработата й в град ......, както и местата за социални контакти и
отдих, включително Детската градина, откъдето взема дъщеря си ЦДГ „..... - мярка по чл. 5, ал.1, т.З от ЗЗДН за
срок от 12 месеца .
Ответникът С. ВЛ. С., редовно призован, не се явява в съдебно заседание, не
изпраща представител и не взема становище по иска.
От представените по делото писмени и гласни доказателства, преценени по отделно и
в тяхната съвкупност, както и от становището изразено от страните по делото, съдът приема
за установена следната фактическа обстановка:
Молбата е допустима, а разгледана по същество и основателна поради следното:
Настоящото производство е образувано по молба на Н. ИВ. М. и е с правно
основание чл. 2 ал.1 във вр. с чл. 8 т. 1 от ЗЗДН. Допустимо е да се разглежда
производството относно случилото се в периода от 25.02.2022г. до 17.03.2022 г. тъй като
съгласно ЗЗДН молбата следва да бъде подадена в едномесечен срок от момента на
извършване на домашно насилие.
Към молбата са приложени два броя декларации по смисъла на чл. 9 ал. 3 от ЗЗДН,
като последната е от 21.03.2020 г.
В нормата на чл. 2 от ЗЗДН се дава легално определение що е това домашно насилие,
а именно: - Домашно насилие е всеки акт на физическо, сексуално, психическо,
емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното
ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо лица,
които се намират в родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във
фактическо съпружеско съжителство.
В нормата на ал.(2) на същият член 2 от ЗЗДН пък Законодателят изрично е посочил,
че за психическо и емоционално насилие върху дете се смята и всяко домашно насилие,
извършено в негово присъствие, дори да не е било насочено срещу него.
Нормата на чл. 3 от ЗЗДН определя кръга на лицата, които могат да търсят защита по
този закон. В конкретният случай страните са лица, които са се намирали във фактическо
съпружеско съжителство, което отговаря на чл. 3 т. 2 от ЗЗДН.
Съгласно нормата на чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да установи фактите,
на които основава своите искания или възражения, да докаже твърденията си, вида на
засегнатите му права. Следва да се отчита, че при липса на доказателства е достатъчно
изложеното в декларацията по чл. 9 от ЗЗДН. Съгласно ЗЗДН молбата следва да бъде
подадена в едномесечен срок от извършване на домашното насилие. Настоящият случай е
такъв, тъй като се твърди да е извършено домашно насилие на 25.02.2022г. и 17.03.2022 г., а
молбата е заведена в РС Чирпан на 18. 03. 2022 г.
Тежестта на доказване в производство като настоящото тежи на молителя. Същият
2
следва да установи начина на извършване на домашно насилие, дали същото попада при
някоя от хипотезите, изрично посочени в Закона, вида на извършеното спрямо него, дали са
засегнати правата му, в каква степен, като следва да се има предвид, че в тази насока следва
да бъде представена Декларация по чл. 9 ал. 3 от ЗЗДН.
В хода на производството бяха събрани гласни доказателства, както и такива
гласни и писмени, охарактеризиращи и личностните качества на ответника по делото.
Видно от приложените по делото по см. на чл. 9 ал. 3 от ЗЗДН Декларация се
установява, че нарушителят е извършил акт на домашно насилие срещу молителката за
визирания в молбата период от време.
Съгласно нормата на чл. 13 ал. 3 от ЗЗДН, когато няма други доказателства, съдът
издава заповед за защита само на основание приложената декларация по смисъла на чл. 9 ал.
3 от същия закон, като следва да се има предвид, че в конкретният случай се събраха
доказателства, подкрепящи изнесеното от молителката, в молбата й за защита и в
декларацията й по смисъла на чл. 9 ал. 3 от ЗЗДН, а именно показанията на разпитаната в
хода на производството свидетелка М.Г. М. – майка на молителката. Съдът кредитира
изцяло показанията на разпитаната свидетелка, тъй като същите са логични, почиват на
личните й възприятия и не противоречат на останалия събран доказателствен материал по
делото. В тази насока съдът счита, че следва да отбележи, че свидетелката М., макар и не
пряк очевидец на извършеното от ответника С.С. домашно насилие на 26 срещу 27
февруари 2020 г. дава косвени показания, които посочват състоянието на молителката,след
като е успяла да избяга от апартамента,в който е съжителствала с ответника. Установи се че
около 2,30 часа през нощта молителката успяла да избяга и веднага отишла при майка си,
като по думите на свидетелката М. „ … Беше уплашена и развълнувана и имаше червени
петна по врата… „. С нея отишли и взели детето, след-„ … Имахме разправии. Детето
спеше, не искаше да го дава…“.
По отношение на представените писмени доказателства, освен обсъдената по-горе
декларация по см. на чл.9 ал.3 от ЗЗДН съдът счита, че следва да отбележи, че ответникът не
е осъждан. За лицето има данни за криминалистическа регистрация в централния
полицейски регистър във връзка с проява по чл. 343в ал.1 от НК – и данни за заявителски
материал ЗМ № 363/ 2017 г. на РУ Чирпан чл.343в, ал.2 от НК управляване на МПС без
СУМПС с административно наказание. Няма данни да злоупотребява с алкохол. Няма
данни да е нарушавал обществения ред. След направена справка в системата на МВР се
установило, че Н. ИВ. М. – молителката по делото е подала жалба относно заплахи и закани
спрямо нея от С. ВЛ. С. и за нанесени щети по автомобила й.
От гореизложеното съдът прави обоснован извод, че не само че ответника С. не
зачита здравето и личността на жената с която е съжителствал на съпружески начала, но и
проявява упоритост в действията си,който водят до нарушение на нормите на ЗЗДН и
няколкократно в рамките на 20 – тина дни – от 25/26. 02. 2020 г. до 17.03.2020 г.
Всички тези изводи на РС Чирпан обаче се отнасят само и единствено до личността
и здравето на молителката Н. ИВ. М..
Предвид всичко гореизложено, съдът счита, че са налице условията визирани в
ЗЗДН и следва да постанови мярка за закрила на молителката, която се явява и пострадала,
като в конкретният случай счита, че тази мярка следва да бъде по смисъла на чл. 5, ал. 1 т. 1
и т. 3 от същият закон, а именно да задължи извършителя да се въздържа от извършване на
домашно насилие спрямо пострадалото лице М., както и да забрани на ответника да
приближава молителката и пострадала Н. ИВ. М. с п.а., на 50 /петдесет/метра от жилището
й където живее -гр. ......, местоработата й – гр. .........“, както и местата за социален отдих и
контакти, включително детската градина ЦДГ“.......“ когато води и взема дъщеря си .... С.а за
срок от 12 (дванадесет) месеца - чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН, считано от влизане на решението в
сила. Да предупреди извършителя, че съгласно чл.21,ал.2 от ЗЗДН при неизпълнение на
3
издадената от съда заповед ще бъде задържан от полицейския орган, констатирал
нарушението, както и че незабавно ще бъдат уведомени органите на прокуратурата.
Съгласно нормата на чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН във всички случаи след като прецени, че
следва да постанови мярка за закрила, съдът с решението си по чл. 15, ал. 1 налага на
извършителя и глоба в размер от 200. 00 до 1 000. 00 лв. В конкретният случай съдът счита,
че глобата следва да бъде в минимален размер.
На осн. чл. 15 от ЗЗДН и чл. 5 ал. 1 т. 1, т. 3 и ал. 4 от ЗЗДН, съдът
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА С. ВЛ. С., ЕГН ********** от гр. ..... , ап.16, пребивава и на адрес:
гр. ...... да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на пострадалата
Н. ИВ. М., ЕГН **********, с адрес: гр. .......
ЗАБРАНЯВА на С. ВЛ. С. с п. а. и ЕГН да приближава пострадалата Н. ИВ. М. с
п.а., на 50 /петдесет/метра от жилището й където живее -гр. ......, местоработата й – гр.
.........“, както и местата за социален отдих и контакти, включително детската градина
ЦДГ“.......“ когато води и взема дъщеря си .... С.а за срок от 12 (дванадесет) месеца - чл.5,
ал.1, т.3 от ЗЗДН, считано от влизане на решението в сила.
ДА СЕ ИЗДАДЕ Заповед въз основа на настоящото съдебно решение, с която да се
задължи С. ВЛ. С. с п. а. и ЕГН да се въздържа от извършване на домашно насилие по
отношение на пострадалата Н. ИВ. М. с п. а. и ЕГН, както и да забрани на С. ВЛ. С. с п. а. и
ЕГН да приближава пострадалата Н. ИВ. М. с п.а., на 50 /петдесет/метра от жилището й
където живее -гр. ......, местоработата й – гр. .........“, както и местата за социален отдих и
контакти, включително детската градина ЦДГ“.......“ когато води и взема дъщеря си .... С.а за
срок от 12 (дванадесет) месеца - чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН, считано от влизане на решението в
сила.
ПРЕДУПРЕЖДАВА С. ВЛ. С. с п. а. и ЕГН за последиците от неизпълнение на
заповедта по чл. 21 ал. 3 от ЗЗДН, а именно при неизпълнение на заповедта на съда,
полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно
органите на прокуратурата.
НАЛАГА глоба на нарушителя С. ВЛ. С. с п. а. и ЕГН, в размер на 200 / двеста /
лв.
ОСЪЖДА С. ВЛ. С. с п. а. и ЕГН да заплати по сметка на РС Чирпан, ДТ в размер
на 30. 00 / тридесет / лв.
Препис от решението и заповедта да се връчи на страните и РУ Чирпан.
Решението подлежи на обжалване в 7- мо дневен срок от връчването му на
страните, пред ОС Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
4