О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……/10.09.2020 г., град Добрич
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на десети септември,
две хиляди и двадесета, І състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ИВАНОВА
разгледа докладваното от председателя административно дело
№ 451 по описа за 2020 г. на Административен съд - Добрич и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на „ПЕПИ-99“ ЕООД с
ЕИК *******, със седалище и адрес на управление в гр. В., представлявано от П.Д.П.
срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 246 – ФК/
26.08.2020 г., издадена от Красимир Ангелов – Началник отдел „Оперативни
дейности“ Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която е наложена ПАМ –
„запечатване на търговски обект“ на дружеството.
В Заповедта, а и в жалбата, е посочено седалище и адрес на
управление на жалбоподателя в гр. Варна.
Служебна справка в Търговския регистър установява същия
адрес на седалище и адрес на управление.
Съдът, като се запозна с жалбата и приложените с
административната преписка писмени доказателства, съответно служебна справка, намира,
че делото не му е подсъдно:
Запечатването е постановено със Заповед, издадена на
основание чл. 186, ал. 3 от Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС)
във връзка с чл. 186, ал. 1, т. 1, б. “а“ от с.з. Съобразно нормата на чл. 186,
ал. 4 от ЗДДС обжалването на заповедта по ал. 3 се извършва по реда на
Административнопроцесуалния кодекс. Съгласно разпоредбата на чл. 133, ал. 1,
изр.1-во АПК, изменена ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г., делата
по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от
административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта
адресат, съответно адресати.
Видно от жалбата, седалището и адресът на управление на
дружеството - жалбоподател е в гр. Варна. Следователно компетентен да се
произнесе по жалбата е Административен съд - Варна, в чийто съдебен район е седалището
на дружеството - жалбоподател.
Предвид изложеното и на основание чл. 135, ал. 2 АПК, Административен
съд - Добрич, І състав
О П Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 2146/ 09.09.2020 г. на „ПЕПИ-99“
ЕООД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление в гр. В., представлявано
от П.Д.П. срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 246
– ФК/ 26.08.2020 г., издадена от Красимир Ангелов – Началник отдел „Оперативни
дейности“ Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която е наложена ПАМ –
„запечатване на търговски обект“ на дружеството.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 451/ 2020 г. по
описа на Административен съд – Добрич.
ИЗПРАЩА делото на Административен съд – Варна по
подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните за
сведение.
СЪДИЯ: