№ 13561
гр. София, 21.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ТЕОДОРА М. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. ИВАНОВА Гражданско дело №
20231110168565 по описа за 2023 година
Въпреки предоставената на ищеца, с разпореждане № 9319 от 16. 01. 2025 г.,
последна възможност да приведе исковата молба в съответствие с изискванията на чл.
127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, дадените с разпореждането указания не са изпълнени в
цялост.
От изложените с исковата молба и уточняващите молби от 05. 03. 2024 г., 27. 05.
2024 г. и 30. 01. 2025 г. фактически и правни твърдения и искания до съда става ясно,
че предявен иск с правно основание чл. 45 ЗЗД от О. С. С. против Р. Бориславов Н. за
присъждане на сумата 10000 лв. обезщетение за неимуществени вреди, причинени на
ищеца в резултат на следното виновно и противоправно поведение на ответника,
осъществено в качеството му на адвокат – пълномощник на И.Д.М., изразяващо се в
следното:
а/. изготвяне и подаване на 20. 02. 2015 г., от името на И.Д.М., на молба до
Софийска районна прокуратура, съдържаща клеветнически твърдения за извършени от
ищеца престъпления – нанасяне на телесна повреда на И.Д.М. и отправяне на закана с
убийство към И.Д.М., в качеството й на юрисконсулт на Столична община;
б/. подаване, от името на ищцата, през 2017 г., на искова молба по чл. 45 ЗЗД, по
която е образувано гр. д. № 32431/2017 г. на СРС, 155 състав, съдържаща същите
клеветнически твърдения, поддържани от ответника, от името на представляваната, в
хода на цялото исково производство.
Твърди се, че твърденията в молбата до СРП и в исковата молба са изложени от
ответника, като адвокат на И.М., с ясното съзнание, че не отговарят на истината. Сочи
се, че това поведение представлява злоупотреба със законно установени права (право
на жалба до Прокуратурата на Република България и право на иск до съда) за защита
на накърнени субективни материални права, както и че със същото се нарушава чл. 23
от Етичния кодекс на адвоката и чл. 40, ал. 1 и ал. 4 от Закона за адвокатурата.
Твърди се, че водените срещу ищеца производства приключили, съответно, с
прекратяване на досъдебното производство и с отхвърляне на предявения от
ответницата срещу ищеца иск по чл. 45 ЗЗД с влязло в сила решение. Влязлото в сила
решение установява със сила на пресъдено нещо между страните, че ищецът не е
извършил сочените в исковата молба противоправни действия.
1
Воденото срещу ищеца досъдебно и исково производство са му причинили
неимуществени вреди – емоционални страдания, накърнено добро име на журналист,
учен и общественик.
Иска се присъждане на сумата 10000 лв.обезщетение за неимуществени вреди.
Не са изпълнени указаният, дадени с разпореждането от 16. 01. 2025 г., за
конкретизиране на останалите претенции за обезщетяване на причинени вреди от
противоправно поведение на ответника, в качеството му на адвокат на И.Д.М. по гр.
д. № 32584/2016 г. на СРС, 140 състав, по гр. д. № 18532/2020 г. на СРС, 28 състав, по
гр. д. № 32584/2016 г. на СРС, 155състав, в качеството му на адвокат на Л.Л.Д. по гр. д.
№ 38062/2020 г. на СРС, като адвокат на Ж.Д.М. по гр. д. № 1394/2020 г. на СРС, 157
състав, като адвокат на Р.Д.Д. по гр. д. № 15602/2020 г. на СРС. Не е изяснено: в какво
се изразява противоправното поведение на ответника, като адвокат на посочените
физически лица – ответници по предявени от О. С. С. срещу тях искове по всяко от
делата; причинените на ищеца неимуществени и имуществени вреди по всяко от
делата; размерите на претендираните обезщетения за неимуществени вреди и
имуществени вреди по всяко от делата. Горното налага прилагане на чл. 129, ал. 2 и ал.
3 ГПК - връщане на подадената от О. С. С. искова молба и прекратяване на исковото
производство в частта по тези искове.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА подадената от О. С. С. против Р. Бориславов Н. искова молба в частта
относно предявените от О. С. С. против Р. Бориславов Н. искове за присъждане на
обезщетение за вреди от противоправно поведение на ответника, в качеството му на
адвокат на И.Д.М. по гр. д. № 32584/2016 г. на СРС, 140 състав, по гр. д. № 18532/2020
г. на СРС, 28 състав, по гр. д. № 32584/2016 г. на СРС, 155 състав, в качеството му на
адвокат на Л.Л.Д. по гр. д. № 38062/2020 г. на СРС, като адвокат на Ж.Д.М. по гр. д. №
1394/2020 г. на СРС, 157 състав, като адвокат на Р.Д.Д. по гр. д. № 15602/2020 г. на
СРС И ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 68565/2023 г. на СРС, 171 състав, в
частта по тези претенции.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2