№ 1021
гр. Варна, 24.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
Членове:Деян Ив. Денев
Петър Митев
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20243100601143 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ЖАЛБ.ПОДС. С. Я. Д. - редовно призован, явява се лично и с адв. А.
Д., редовно упълномощен.
ЖАЛБ. Ч. ОБВ. И ГР. ИЩЕЦ Я. Ж. Я. – редовно призован, не се
явява. Представлява се от адв. П. В., редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото се докладва от съдия
МИТЕВ.
АДВ. Д.: Аз държа да бъдат разпитани повторно двамата синове на
подсъдимия, тъй като те са единствените и преки свидетели на случилото се.
Всичко друго е по косвени доказателства. В съдебното заседание не ни беше
дадена възможност да обяснят какво точно се е случило и какво са изживели
1
тези деца при вида на ножа, с който са искали да заколят техния баща или
поне да се случи нещо. Те са единствените преки очевидци и техния разпит е
от съществено значение, защото техния разпит изобщо не е взет изобщо под
внимание при постановяване на присъдата, нито е описан в мотивите. Аз
държа на повторния разпит пред вас, за да могат тези свидетели да изложат
подробно това, което са видели и това, което са установили, защото няма как
по друг начин да докажем. Други свидетели, освен т.н. пострадал Я. няма. За
същото нещо моят подсъдим е подал жалба в прокуратурата, в която се казва,
че това не е престъпление – закана за убийство, а жалбата, която Я. Я. подава в
отговор на жалбата, която С. Д. подава, вече е образувана и има постановена
присъда за същото нещо, на същото място, на същия ден от същите хора.
Също така е отнета възможността му да даде обяснения в съдебно заседание.
Той не е давал.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че искането е неоснователно. Свидетелите
вече са били разпитвани в присъствието на подсъдимия и на неговата защита
пряко пред съда. Считам неоснователно възражението, че техните показания
не са взети и въобще обсъждани от първоинстанционния съд. Напротив,
коментирани са в мотивите. Посочено е в кои части се кредитират и в кои не.
По отношение на възражението, че не е дадена възможност на
подсъдимия да дава обяснения, в протокола в съдебно заседание ясно
фигурира изявление именно на защитника, че подсъдимият не желае да дава
такива. Няма искане за поправка на протокола, така че посочените в него
действия следва да се приемат за достоверни. Няма пречки, ако подсъдимият
желае, сега да даде обяснения.
АДВ. В.: Уважаеми окръжни съдии, моето мнение е същото като на
държавното обвинение. Двамата свидетели бяха разпитани в съдебно
заседание. Мисля, че им бяха четени показанията. Беше им дадена
възможност и им бяха задавани въпроси, както от защитата, така и от
обвинението държавно и частно. Считам, че е неоснователно това искане.
моля да го отхвърлите.
Колкото до обясненията, те могат да бъдат дадени и в настоящето
производство.
СЪДЪТ, след съвещание, като взе предвид становищата на страните,
2
намира следното:
Искането за преразпит на двамата свидетели и даването на обяснения от
страна на подсъдимия се намират за основателни, доколкото на първо място
подсъдимият има право да дава обяснения по всяко време на делото, а на
следващо място се твърди, че е налице възможност за установяване на нови
обстоятелства чрез разпита на посочените свидетели. Доколкото настоящият
състав на съда няма непосредствени впечатления извън приложения по делото
протокол от първоинстанционното приизводство, намира, че следва да
възобнови съдебното следствие пред втората инстанция, като допусне разпит
на свидетелите.
Предвид изложеното производството по делото следва да бъде
отложено, поради което и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 21.11.2024 г. от
09.00 ч., за която дата и час ВОП, подс. Д., адв. В. и адв. Д. са редовно
уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ ч.обв. и гр. ищец Я. Ж. Я. и свидетелите Ст. С.ов Д.
и Д. С.ов Д..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съд. заседание, което приключи в 10:55 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3