РЕШЕНИЕ
№
гр.Червен бряг…………..2022 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Червенобрежки
районен съд, в открито заседание на …………………. през
две хиляди и двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ
при
секретаря .......................................................................................................................,
като
разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№ 731 по описа за 2019 година на Червенобрежки Районен съд на основание
данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
по чл.247, ал.1 от ГПК
По делото е
постъпила молба от главно встъпилото по делото
лице „****** за поправка на допусната
очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно решение,
изразяваща се в неизписване в
диспозитива на идеалната част от имота , за която съда се е произнесъл по
предявения от Ц.В.Х. установителен иск с пр.осн.чл. 124 от ГПК.
Съдът, след като
съобрази изложеното в молбата и направи служебна проверка по гр.д. № 731 по
описа на ЧРС за 2022 г. констатира, че е допусната очевидна фактическа грешка в
диспозитива на постановеното решение по горепосоченото дело изразяваща се в в неизписване
в диспозитива на идеалната част от имота, за която съда се е произнесъл по
предявения от Ц.В.Х. установителен иск с пр.осн.чл. 124 от ГПК
Съдът констатира,
че искането е основателно, поради което на основание чл. 247, ал.2 от ГПК е
изпратил на ищеца и ответника по първоначалния иск /и двамата – ответници по
иска на главно встъпилото лице/ препис
от молбата и им е дал едноседмичен срок за отговор.
В дадения срок от
ищеца по първоначалния иск такъв не е постъпил.
С молба-становище
с вх.№260250/22.06.2022г. ответника по първоначалния иск и ищец по насрещния Ц.В.Х.
е взел становище, че молбата на „****** с пр.осн.чл. 247,ал.1 от ГПК е
неоснователна, без да са изложени конкретни аргументи в подкрепа на това становище,
поради което на основание чл. 247, ал.3 ГПК настоящият съдебен състав намира за
ненужно призоваването на страните в о.с.з.
Съдът като прецени
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и по
вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено следното:
Видно от
постановеното решение по настоящото дело № 260002 от 18.05.2022 г. е, че е
допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в неизписване в диспозитива
на идеалната част от имота, за която съда се е произнесъл по предявения от Ц.В.Х.
установителен иск с пр.осн.чл. 124 от ГПК .
От мотивите на съдебният акт е видно, че съда
е разгледал установителен иск, предявен
от Ц.Х., като изрично в мотивите на съдебното решение на стр.5, абзац 4 е
индивидуализиран предмета на насрещния иск, предявен от Ц.Х., а именно „: ¼ идеална част от Поземлен имот с площ от 544 кв.м., находящ се
в гр. Червен бряг, ул. “т.“№ 8, с идентификатор № 80501.801.106,….“.На стр..9, абзац 3 от Решението е
посочено, че предявеният от Ц.Х. „ насрещен иск с пр.осн.чл. 124 от ГПК
следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.“ В диспозитива на
съдебният акт е допусната грешка, като е пропуснато да се посочи, че отхвърленият насрещният иск, предявен от Ц.Х., е за ¼ идеална част от посоченият
имот.
Констатираното несъответствие между действително
формираната воля на съда и обективирането й в съдебния акт съставлява ОФГ,
която на осн. чл.247 ГПК следва да бъде коригирана.
На база гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че молбата
по чл.
247 ал. 1 от ГПК е основателна и следва да бъде уважена, като се допусне
поправка на очевидната фактическа грешка в диспозитива на решението.
Водим от горното и
на осн.чл. 247 от ГПК съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в
Решение № 260002 от 18.05.2022 г., постановено по Гр.д.№ 731 по описа за 2019
година на Червенобрежки Районен съд, като на стр.16, абзац втори от диспозитива
на същото
вместо
:
„ОТХВЪРЛЯ предявеният
установителен иск за установяване право на собственост по чл. 124 от ГПК от Ц.В.Х., с ЕГН **********
*** на Поземлен имот с площ от 544 кв.м., находящ се в ***, с идентификатор №
80501.801.106. на база саморъчно завещание с датата 06.03.2008 г., съставено от
Ж.А.И., с ЕГН ********** ***, съставено в полза на Ц.В.Х.“
да се чете:
"ОТХВЪРЛЯ предявеният
установителен иск за установяване право на собственост по чл. 124 от ГПК от Ц.В.Х., с ЕГН **********
*** на ¼ идеална част от
Поземлен имот с площ от 544 кв.м., находящ се в ***, с идентификатор №
80501.801.106. на база саморъчно завещание с датата 06.03.2008 г., съставено от
Ж.А.И., с ЕГН ********** ***, съставено в полза на Ц.В.Х..".
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
съобщението до страните, че същото е изготвено пред ПлОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: