№ 438
гр. П., 19.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на деветнадесети октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
при участието на секретаря Катя Т. Кентова
и прокурора Д. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно
наказателно дело № 20225200200507 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
Осъденият К. А. А., редовно призован, се явява в съдебната зала.
Явява се в съдебната зала юрк. Р., надлежно упълномощен. За ОП П. се
явява прокурор П..
ОСЪД. А.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се
правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
К. А. А. - роден на ********* г. в гр. П., живущ в гр. П. ул. „С." № 18,
ет. 8, ап. 24, български гражданин, с начално образование, неженен,
осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият А. и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
1
ЮРК. Р.: Да се приемат представените доказателства.
ОСЪД. А.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. П. към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения, представената справка
от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за
упълномощаването на юрк. Р..
ПРОЧИТА досието на осъдения А..
ОСЪД. А.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ЮРК. Р.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. Р.: Лишеният от свобода изтърпява наказание в размер на 11
месеца лишаване от свобода по Протокол № 6743/11.11.2021 г. по НОХД №
4834/ 2021 г. на Районен съд Пл. за престъпление по по чл. 354 "а" ал. 3,т. 1 от
НК, в Затвора - П.. Начало на наказанието – 23.03.2022 г. Фактически е
изтърпял 6 месеца и 26 дни. От работа 10 дни, остатък 3 месеца и 24 дни. В
затворническата общност лишения от свобода заема ниско ниво, изцяло
пропит от затворническата субкултура и дейности. След подаване на няколко
молби е назначен на работа в цех на фирма „АББ" на 14.02.2022 г., като на
30.06.2022 г. демонстративно отказал да работи и е спрян от работа. В
дисциплинарно отношение поведението му е колебливо. Заличени са
2
наложените му дисциплинарни наказания от затвора Пл. и от ЗООТ П., но е
допуснал едно нарушение, за което бил наказан със Зап. № 138/25.01.2022 г. с
„Извънредно дежурство по хигиената за срок от 7 дни" за това, че е влязъл в
неправомерни отношения с друг лишен от свобода. От направената преоценка
на правонарушителя е видно, че рискът от рецидив на престъплението е висок
104 точки по скалата на ОейСис. На този етап корекционната работа не е дала
необходимите резултати. Осъденият не реагира добре на наказанието и
произтичащите от него ограничения и задължения. При него не се
наблюдават позитивни промени в нито една от проблемните зони - не взема
участие в общите мероприятия на групата и два пъти безпричинно е отказал
предоставената му работа. Предвид изложеното, становището на началника
на Затвора П. е молбата за УПО на лишения от свобода А. да не бъде
уважена.
ПРОКУРОР: Молбата на лишения от свобода за УПО не следва да бъде
уважена. Не са налице основанията на чл. 70 от НК и чл. 439а от НПК - да е
изтърпял повече от една втора от наложеното наказание, както и същият да е
дал доказателства за своето поправяне. Наказван е. Целите на наказанието не
са изпълнени, поради което моля да оставите молбата за УПО без уважение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения А.: Моля да уважите
молбата ми.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения А.: Ако може да бъда условно
предсрочно освободен. Имам две дечица. Те не живеят при мен, но помагам
финансово. Откакто съм влязъл в затвора не съм имал проблем с наркотиците.
Наркотиците са намерени в друг лишен от свобода, който ме накара да
призная, че са мои.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения А. и приложено становище от
Началника на Затвора - град П..
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - юрк. Р.
3
изразява становище, че молбата на осъдения А. е неоснователна и следва да
се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70,
ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от
наложеното му наказание, но с поведението си не е дал доказателства за
своето поправяне.
Осъденият А. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения А. е неоснователна по
следните съображения:
С Присъда № 35/03.02.2020 г. по НОХД № 6686/2019 г на PC -Пл., е
признат за виновен в това , че на 22.06.2019г. в гр. Пл. е направил опит да се
съвкупи с лице от женски пол, като я принудил към това със сила и деянието
е извършено от две лица, и е останало недовършено поради независещи от
волята на дееца причини, поради което и на основание чл. 152, ал. 3, т. 1 от
НК е осъден на 3 години лишаване от свобода затова.
С протокол № 6743/11.11.2021 г. по НОХД № 4834/2021 г. на Районен
съд Пл., същият е признат за виновен в това, че на 02.04.2020 г. в затвора гр.
Пл., без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично
вещество - растителна маса на стойност 33,15 лв. и осъден на 11 месеца
лишаване от свобода по чл. 354 "а" ал. 3, т. 1 от НК.
С Присъда № 77/30.10.2019 г. по НОХД № 5648/ 2019 г на PC Пл. е
признат за виновен затова, че на 10.05.2019 г. в гр. Пл. е е извършил действие
с цел да възбуди и удовлетвори полово желание, без съвъкупление по
отношение на лице, навършило 14 г. -Д.К., чрез използване на положение на
зависимост, поради което и на основание чл. 150, ал. 1, т. 3 от НК е осъден на
1 година 8 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66, ал. 1 НК
изпълнението на наложеното наказание е отложено за срок от 3 г.
С Протокол № 7646/ 10.12.2021 г. по НЧД № 7586/ 2021 г. на PC Пл. на
основание чл. 25 от НК е определено едно общо най-тежко наказание в
размер на 3 години лишаване от свобода по присъди, както следва:
НОХД№ 5648/ 2019 г на PC Пл. – в размер на 1 г., 8 м. лиш. от
свобода;
4
НОХД№ 6686/ 2019 г на PC Пл. - в размер на 3 г. лиш. от свобода.
Постановено е отделно да изтърпи наказанието от 11 месеца лиш. от
свобода по НОХД № 4834/ 2021 г. на Районен съд Пл..
Общото наказание по ЧНД № 7586 / 2021 г. е изтърпяно – от 30.10.2019
до 23.02.2022 г.
Начало на наказанието по НОХД № 4834/2021 г. - 23.03.2022.
Към 04.10.2022 г. осъденият А. фактически е изтърпял 6 месеца и 11
дни, от работа 10 дни или общо 6 месеца и 21 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 4 месеца и 9
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за
изтърпяване на наказанието е 3 месеца и 24 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора П. се сочи по отношение на осъдения А., че в затворническата
общност заемал ниско ниво, изцяло пропит от затворническата субкултура и
дейности.
Сочи се, че след подаване на няколко молби е назначен на работа в цех
на фирма „АББ" на 14.02.2022 г., за да разполага със средства да плаща наема
на общинското си жилище като на 30.06.2022 г. демонстративно отказал да
работи и е спрян от работа.
В становището изрично е отбелязано, че в дисциплинарно отношение
поведението му е колебливо. Заличени били наложените му дисциплинарни
наказания от затвора Пл. и от ЗООТ П., но допуснал едно нарушение за което
бил наказан със Зап. № 138 / 25.01.2022 г. с „ Извънредно дежурство по
хигиената за срок от 7 дни" за това, че е влязъл в неправомерни отношения с
друг лишен от свобода.
Според депозираното становище, от направената преоценка на
правонарушителя е видно, че рискът от рецидв на престъплението е висок 104
точки по скалата на ОейСис със следните проблемни зони:
- Нагласи категорично отрича да е извършил правонарушението, не
изпитва вина по отношение на жертвата, счита себе си за несправедливо
осъден.
- Жилищно устройване - преди постъпването си в затвора е живял в
5
общинско жилище което се е водило на името на покойната му майка. На
практика е бездомен.
- Трудова заетост - периоди на трудова ангажираност в условията на
свобода. Два пъти безпричинно отказва дадената му от администрацията на
затвора работа.
- Взаимоотношения - отгледан в институционална среда. Има две деца
от съвместни съжителства, за които никога не е полагал грижи.
- Злоупотреба с наркотици - употребявал е „ синтетични наркотици и
марихуана", има осъдителна присъда за притежаване на наркотици в затвора -
град Пл..
- Емоционални проблеми на лице е проблемно детство, споделя за два
суицидни опита, лекуван от страхова невроза.
- Умения за мислене - не разпознава и сам не може да решава
проблемите си. Не мисли за последствията.
Липсват ясни цели за бъдещето.
В заключение е посочено, че на този етап корекционната работа не
давала необходимите резултати. Осъденият не реагирал добре на наказанието
и произтичащите от него ограничения и задължения. Сочи се, че не се
наблюдавали позитивни промени в нито една от проблемните зони - не
вземал участие в общите мероприятия на групата и два пъти безпричинно
отказва предоставената му работа.
С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения,
фиксираните проблемни зони в актуалната оценка на правонарушителя, която
е висока, непроменения профил на нуждите, както и колебливото му
поведение в дисциплинарен аспект, не сочат за постигнат поправителен
ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК.
Съдът отчете, че не са постигнати в достатъчна степен целите на
наложеното наказание, факт, който сам по себе си говори за все още
неосъзната необходимост от промяна в избора на поведение.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъденият А. все още не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
6
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения К. А. А. - роден на
*********г. в гр. П., живущ в гр. П. ул. „С." № 18 ет.8 ап. 24, български
гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН ********** за
предсрочно условно освобождаване от остатъка в размер на 3 месеца и 24
дни от определеното му наказание с протокол № 6743/11.11.2021 г. по
НОХД № 4834/2021 г. На Районен съд гр. Пл..
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора - град П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Пл.ският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:10
часа.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
7