№ 205
гр. Пловдив, 13.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
при участието на секретаря Нина Б. Стоянова
в присъствието на прокурора Р.Попов
като разгледа докладваното от Христо Ив. Крачолов Наказателно дело за
възобновяване № 20235000600464 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на глава 33 от НПК.
С протоколно определение № 3665/31. 05. 2023 г., постановено по НД №
2107/2023 г. Пловдивският районен съд е ОСТАВИЛ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
молбата на осъдения А. М. А. за постановяване на съдебна реабилитация по
НОХД 7439/2019 г. на ПРС, 21 н. с., като недопустима и е ОБЯВИЛ
настъпила реабилитация по чл. 86 ал. 1 НК по отношение на това му
осъждане.
Постъпило е искане от главния прокурор на РБ за възобновяване на
частно наказателно дело 2107/2023 г., по описа на РС Пловдив, да се отмени
постановеното определение от 31. 05. 2023 г. и да се върне делото за ново
разглеждане от друг състав на същия съд.
Прокурорът от АП Пловдив поддържа искането.
Осъденият счита, че искането е основателно.
Пловдивският апелативен съд, след като се запозна със събраните по
делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и във
1
връзка с направените оплаквания, намира и приема за установено следното:
ИСКАНЕТО Е ОСНОВАТЕЛНО.
В Пловдивския районен съд е била депозирана молба за реабилитация
от А. А. по присъда, постановена по НОХД 7439/2019 г., което е сторено с
определение № 1040/26. 11. 2019 г., с която същият е осъден на ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ
и лишаване от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано
от влизане на определението в сила.
За да постанови атакуваното определение, Районният съд в Пловдив е
приел, че и за двете осъждания на А. А. - по НОХД № 169/1998 г. на РС -
Пловдив и по НОХД № 528/2002 г. на РС - Стара Загора, е настъпила пълната
реабилитация по чл. 88а от НК. По отношение осъждането на А. по НОХД №
7439/2019 г. се иска постановяване на съдебна такава. Съгласно ТР № 2/2017
г. на ОСНК на ВКС право да искат съдебна реабилитация имат само
осъдените лица, в противен случай липсва правен интерес от лицето да иска
произнасяне от съда за съдебна реабилитация по конкретно осъждане.
Според първостепенният съд, видно от справката за съдимост, се
констатира осъждане по НОХД № 7439/2019 г. на РС - Пловдив. По
посоченото осъждане съдът е приел, че са изтекли предвидените в чл. 86, ал.
1, т. 1 и т. 3 от НК срокове, поради което и лицето се счита за реабилитирано
по право. Съгласно осъждането по докладваното НОХД № 7439/2019 г. на РС
- Пловдив, ХХI н. с. на лицето са налице наложени следните наказания -
лишаване от свобода за срок от 6 месеца, което е отложено по реда на чл. 66,
ал. 1 от НК за срок от три години и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 10 месеца. Отбелязано е, че наказанието лишаване от право да
управлява МПС за срок от 10 месеца е изтърпяно на 14.09.2020 г., като на
основание чл. 55, ал. 3 от НК не е наложено по-лекото кумулативно
предвиденото наказание глоба.
Първостепенният съд е посочил, че съгласно чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК
реабилитацията настъпва по право, когато лицето е осъдено условно и ако в
изпитателния срок не е извършило друго престъпление. Видно от справката
съдимост е, че след осъждането по НОХД № 7439/2019 г. на РС -Пловдив,
ХХI н. с. на името на лицето няма други осъждания. Изпитателният срок е
започнал да тече на 26.11.2019 г. и е изтекъл на 26.11.2022 г., като в рамките
на този срок няма данни за друго осъждане. Следователно налице е първото
изискване за приложение на реабилитация по право във връзка с наказанието
лишаване от свобода. Що се касае до другото наказание - лишаване от право
да управлява МПС, същото е изтърпяно на 14.09.2020 г. Съгласно чл. 86, ал. 1
и ал. 3 НК, лицето се реабилитира по право, когато е осъдено заедно или по
2
отделно на глоба, обществено порицание или лишаване от свобода, ако в
течение на 1 г. от изтърпяване на наказанието не е извършил друго
престъпление от общ характер се счита реабилитиран по право. В случая от
14.09.2020 г. до 14.09.2021 г. също няма извършено престъпление от общ
характер, поради което и за това наказание е настъпила реабилитация по
право по силата на чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК.
Според мотивите в атакуваното определение, доколкото срокът по чл.
86, ал. 1, т. 1 от НК по отношение на наказанието лишаване от свобода се
явява по-дълъг от срока по чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК следва да се приеме, че А.
А. е реабилитиран по право, след изтичане на изпитателния срок по
отношение на наказанието лишаване от свобода, а именно на 27.11.2022 г.
Въз основа на приетото по-горе, съдът е преценил, че молбата е
процесуално недопустима, доколкото е подадена от лице, което е
реабилитирано по право. Поради това съдът е оставил същата без
разглеждане и производството следва да се прекрати.
Основателно в искането е посочено, че определението, с което е
оставено без разглеждане искането за реабилитация по НОХД 7439/2019 г.,
поради настъпила реабилитация по право по чл. 86 ал. 1 НК е влязло в сила на
08. 06. 2023 г. и не подлежи на проверка по реда на касационното
производство. Същото е постановено в нарушение на закона. С основание в
искането за възобновяване се твърди, че съгласно чл. 86 ал. 2 НК
реабилитация по право не настъпва за престъпление извършено от
пълнолетно лице, което веднъж е било реабилитирано.
С основание е посочено, че преди да бъде осъден по НОХД 7439/2019 г.
на ПРС А. А. е осъждан два пъти, а именно по НОХД 169/1998 г. на ПРС и по
НОХД 528/2002 г. на РС Ст. Загора. По отношение на двете е реабилитиран
по чл. 88а НК.
Пловдивският апелативен съд споделя доводът, направен в искането, че
осъденият за престъпление извършено след настъпване на абсолютната
реабилитация по чл. 88а НК не може да бъде повторно реабилитиран, ако за
това осъждане не са изтекли съответните давностни срокове по чл. 82 ал. 1
НК. Нещо повече, реабилитация по право е невъзможна и в случаите, когато
предходна реабилитация изобщо не е настъпила, поради липса на
предпоставките осъденият да бъде реабилитиран по право за предходна
престъпна дейност. В тази насока е необходимо да се отбележи, че в искането
са посочени няколко решения на ВКС, където изрично е посочено, че всяка
предишна реабилитация е пречка, за да се реабилитира по право пълнолетно
лице /Р-51-96-I н.о./.
Пловдивският апелативен съд споделя становище, застъпено и в друго
решение, според което абсолютната реабилитация по чл. 88а НК, което
гарантира пълното приравняване със статута на неосъдено лице, настъпва по
право и се явява пречка за следващо настъпване на реабилитация по чл. 86 от
НК за ново осъждане /Р-126-2017 III н.о./.
3
С оглед на това, че след като първостепенният съд е приел, че по
отношение на А. А. е настъпила реабилитация по чл. 86 ал. 1 НК за
престъплението, за което е осъден по НОХД 7439/2019 г. на ПРС, е оставил
без разглеждане молбата му за съдебна реабилитация, е допуснато нарушение
на закона по смисъла на чл. 348 ал. 1 т. т. 1 НПК и чрез неправилното
прилагане на чл. 86 НК. Допуснатото нарушение е съществено и е основание
за възобновяване на ЧНД 2107/2023 г. по описа на Районен съд гр. Пловдив.
Предвид на изложеното Пловдивският апелативен съд и
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по реда на възобновяването протоколно определение
3665/31. 05. 2023 г. по ЧНД 2107/2023 г., по описа на Пловдивския районен
съд, с което е оставена без разглеждане молбата на А. М. А. за постановяване
на съдебна реабилитация по НОХД 7439/2019 г. по описа на ПРС, 21 н. с.,
като недопустима и обявена настъпила реабилитация по чл. 86 ал. 1 НК.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Пловдивския
районен съд.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4