РЕШЕНИЕ
№ 389
гр. Враца 17.11.2021
г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА,
административно-наказателен състав, в публично заседание на 02.11.2021 г.
/втори ноември,две хиляди двадесет и първа година/ в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА
КОЦЕВА
КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
при секретаря ДАНИЕЛА МОНОВА и с участието на
прокурора ВЕСЕЛИН ВЪТОВ, като разгледа
докладваното от съдия ГЕОРГИЕВ КАН дело № 384 по описа на АдмС – Враца за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 63 ал. 1 от ЗАНН.
Образувано е по КАСАЦИОННА ЖАЛБА на Н.И.А. ***, чрез * Г.З. ***, против
Решение № 260178 от 20.05.2021 г. на Районен съд – Враца, постановено по АНД №
119 по описа на съда за 2021 г., с което е потвърдено НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ
/НП/ № 20-0967-002760 от 13.01.2021 г.,
издадено от Началник Група към ОД на МВР-Враца, Сектор „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“-Враца.
С цитираното НП на
касатора Н.И.А. за нарушение на чл. 139 ал.1 т.1 от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/
и на основание чл. 179, ал. 6 т.2 от ЗДвП е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева.
В касационната жалба
се твърди, че оспореното решение е неправилно,
поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на
съдопроизводствените правила и необоснованост, за което се излагат съображения. Твърди се, че не е налице
„значителна неизправност“ – неизправно шумозаглушително устройство на МПС. Иска
се отмяна на решението на РС, както и отмяна на наказателното
постановление. С писмена Молба пред съда
поддържа касационната жалба и се сочи, че не може да се докаже по безспорен
начин извършеното нарушение.
Ответникът по касация
– Сектор „Пътна Полиция“ към ОД на МВР-Враца редовно призован не се
представлява в с.з., като не е ангажирано становище по касационната жалба.
Представителят на
ОП-Враца дава заключение за неоснователност на жалбата. Сочи, че няма нарушения
на материалния закон и изразява становище за оставяне на решението в сила.
По делото не са
представени нови писмени доказателства за установяване на касационните
основания.
Настоящият съдебен
състав, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Касационната жалба е
подадена от надлежната страна, против неблагоприятен за нея съдебен акт,
подлежащ на инстанционен контрол, в установения срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и същата е ПРОЦЕСУАЛНО
ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С Решение № 260178 от 20.05.2021 г. на
Районен съд – Враца, постановено по АНД № 119 по описа на съда за 2021 г., е
потвърдено наказателно постановление № 20-0967-002760 от 13.01.2021 г., издадено
от Началник Група към ОД на МВР-Враца, Сектор „Пътна полиция“-Враца, с което за нарушение на чл. 139 ал.1 т.1 от ЗДвП и на
основание чл. 179, ал. 6 т. 2 от ЗДвП, на касатора Н.А. е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева.
За да потвърди НП, въззивният съд е приел, че АУАН е съставен, а НП
издадено от компетентни органи, в кръга на предоставените им правомощия, при
спазване на изискванията, визирани в чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН и в съответствие
със ЗДвП, като не са допуснати съществени процесуални нарушения при издаването
им.
Прието за безспорно
по делото е, че при управление на л.а. „Субару Импреза“ с рег. № ********** на
24.12.2020 г. около 16.35 ч. в ***, водача Н.И.А. *** е управлявал технически неизправно МПС –
липсвала е шумозаглушителната уредба, с което е нарушил чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП. Прието е, че извършването на нарушението и неговото авторство се явяват
напълно и категорично доказани, както и правилно е определена следващата се за
нарушението санкция в абсолютен размер от 200 лв., съгласно чл.179 ал.6 т.2 от ЗДвП.
Съдът е изложил обосновани съображения за неоснователност на
наведените от жалбоподателя доводи за допуснати нарушения на материалния
и процесуалния закон. Достигнал е до извода, че няма допуснати нарушения на
административно-производствените правила при издаване на АУАН и НП.
Решението на РС Враца е
валидно, допустимо и правилно. Изводите на Районния съд се споделят от настоящата
инстанция. Същите са съобразени със събраните по делото доказателства и с
приложимото право, а възраженията на касатора са изцяло неоснователни.
Първоинстанционният
съд правилно е възприел фактическата обстановка и подробно, и мотивирано е
обсъдил всички доказателства по делото, като е обвързал изводите си с фактите
по делото.
При издаване на НП и
АУАН, и в хода на административно наказателното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, които обуславят незаконосъобразността на постановлението.
Спазени са сроковете по чл. 34 от ЗАНН, компетентността на
длъжностните лица е надлежно установена. Като е стигнал до изводи за
законосъобразност на наказателното постановление, районният съд е постановил
правилен – обоснован и законосъобразен съдебен акт.
В решението са
изложени подробни и задълбочени мотиви относно законосъобразността на
наказателното постановление. Фактите по делото са обсъдени по отделно и в
тяхната съвкупност. Съобразени са в пълнота, както с писмените, така и със събраните
гласни доказателства по делото. Въз основа на правилно установената фактическа
обстановка, са направени законосъобразни изводи относно приложението, както на
материалния, така и на процесуалния закон.
Фактическите
констатации и правните изводи формирани от първостепенния съд се споделят
напълно от настоящата инстанция. Правилно и в съответствие с доказателствата по
делото са и изводите на РС, че от страна на касатора е извършено административното
нарушение визирано в НП, което е безспорно установено.
Извършеното нарушение
не е маловажно предвид засегнатите обществени отношения, целите на наказанието
и генералната превенция.
Настоящият касационен
състав счита направените в касационната жалба възражения за неоснователни. Няма
нарушения на материалния закон. Районния съд е обсъдил всички доказателства,
изложил е мотиви в подкрепа на доводите си и е обсъдил доводите и възраженията
на касатора Н.А.. Налице
е безспорно и несъмнено „значителна неизправност“ на МПС – неизправно
/липсващо/ шумозаглушително устройство, като в тази връзка се възприемат
напълно мотивите на районния съд. Нарушението е доказано. Решението на РС Враца
е правилно и обосновано.
При извършената служебна касационна проверка не се установяват основания за
отмяна на обжалвания съдебен акт. Районният съд е постановил валидно,
допустимо, обосновано и правилно решение, в съответствие с приложимия
материален закон, преценявайки всички събрани в хода на производството доказателства,
без да игнорира или анализира превратно което и да е от тях, което настоящата
касационна инстанция възприема напълно.
По изложените съображения, касационната инстанция намира, че касационната
жалба е неоснователна, а оспореното решение е законосъобразно и следва да бъде
оставено в сила.
От страните по делото не са претендирани разноски, поради което съдът се
освобождава от произнасяне по този въпрос.
Воден от горното, на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260178 от 20.05.2021 г.
на Районен съд – Враца, постановено по АНД № 119 по описа на съда за 2021 г., с
което е потвърдено НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 20-0967-002760 от 13.01.2021 г.,
издадено от Началник Група към ОД на МВР-Враца, Сектор „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“-Враца.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.