РАЗПОРЕЖДАНЕ
14.03.2016
г., гр. Варна
Иваничка Славкова– съдия-докладчик по НОХД № 289 по описа за 2016 г. на Варненски окръжен съд , след като се запознах с материалите по делото, образувано по внесен от ВОП обвинителен акт срещу подс. А.Г.Х. за престъпление по чл. 199 ал.1 т.4 вр. чл.
198 ал.3 от НК и в изпълнение на задълженията по чл. 248, ал. 2 НПК, намирам следното:
Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд и не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Същевременно считам, че са налице предпоставките за провеждане на
предварително изслушване на страните по реда на Глава XXVII от НПК, поради което и на основание чл. 248, ал. 2, т. 4 и чл. 370, ал. 1
от НПК делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание по тази
процедура и поради това
Р А З П О Р Е Д И Х:
НАСРОЧВАМ
ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ по реда на Глава XXVII от НПК, за 21.04.2016 г. от 13,30
ч., за която дата и час да се призоват
ВОП, подсъдимият и неговият защитник от ДП, както и пострадалия –М.В.Н., който
да бъде уведомен за правата им в наказателния процес- да се конституира като
граждански ищец и частен обвинител, ведно с произтичащите от това права.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от
обвинителния акт на подсъдимия, като бъде уведомен, че в 7-дневен срок от
получаването им има право да подаде отговор, в който да изложи своите
възражения и да направи искания по доказателствата.
УВЕДОМЯВАМ
подсъдимия, че в хода на предварителното изслушване той, както и неговият
защитник могат да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или на
някои свидетели или вещи лица, а при постановяване на присъдата да се ползва
съдържанието на съответните протоколи и експертизи от досъдебното производство/
чл. 371 т.1 от НПК/, както и че подсъдимият може да признае изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се
събират доказателства за тези факти /чл.371 т.2 от НПК/. В
случай, че не желае предварително изслушване и по двете процедури, да уведоми
съда своевременно, с оглед насрочване на делото по общия ред.
УКАЗВАМ на подсъдимия, че
съгласно чл. 55, ал.1 от НПК има право на защита в наказателното производство,
като защитник в наказателния процес може да бъде съпруг, възходящ или низходящ
роднина на подсъдимия, както и лице, упражняващо адвокатска професия. За датата
на съдебно заседание подсъдимият, ако желае да бъде защитаван от лица, измежду
изброените по-горе, следва да организира защитата си, като ги упълномощи по
надлежния ред.
При невъзможност на подсъдимия да си ангажира защитник по делото - адвокат, поради липса на средства, може да
направи писмено искане пред съда за назначаване на служебен, като то следва да
се направи преди датата на съдебното заседание и подкрепено с доказателства за
имотното му състояние и семейното му положение.
УКАЗВАМ на подсъдимия, че
съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3
от НПК и ТР № 4/2009г. на ВКС би заплатил разноските по възнаграждението на
служебния защитник, след като същото бъде определено с решение на НБПП, при
условие, че същият бъде признат за виновен с влязла в сила присъда.
УКАЗВАМ на основание чл. 254,
ал. 4 от НПК на подсъдимия, че присъствието
му в съдебно заседание до приключване на делото във въззивната инстанция е задължително,
като делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при
условията на чл. 269 от НПК, ако - не е
намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответният орган; 2) местоживеенето му в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено; 3) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата
по чл. 254, ал. 4 от НПК; 4) се намира извън пределите на Република България и
а) местоживеенето му е неизвестно, б) не може да бъде призован по други
причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването
си.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на
подсъдимия.
Разпореждането е окончателно.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: