Присъда по дело №469/2024 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 78
Дата: 13 декември 2024 г. (в сила от 29 декември 2024 г.)
Съдия: Зорница Валентинова Петрова Ставрева
Дело: 20244210200469
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 юни 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 78
гр. Габрово, 13.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на тринадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова Ставрева
при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова
и прокурора В. Д. Р.
като разгледа докладваното от Зорница В. Петрова Ставрева Наказателно
дело от общ характер № 20244210200469 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. Е. Е., роден на 09.02.1984г. в гр. Габрово, живущ в гр.
Габрово, български гражданин, с основно образование, разведен, осъждан, безработен, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че през периода месец декември 2022г. – месец март 2024г.
включително в гр. Габрово, след като е осъден със Спогодба по гр.д. № 1618/2019г. на РС
Габрово, влязла в законна сила на 23.12.2019г., изменена с Решение №350/14.07.2023г.по
гр.д. № 1537/2022г. на РС Габрово, влязло в законна сила на 06.09.2023г. да издържа свои
низходящи – дъщеря си Н.А.Е., като й заплаща месечна издръжка в размер на 160 лева за
периода от месец декември 2022г. до месец септември 2023г. и в размер на 210 лева за
периода от месец октомври 2023г. до месец март 2024г. и сина си А.А.Е., като му заплаща
месечна издръжка в размер на 155 лева за периода от месец декември 2022г. до месец
септември 2023г. и в размер на 205 лева за периода от месец октомври 2023г. до месец март
2024г., чрез тяхната майка и законен представител Н. В. В. от гр. Габрово, съзнателно не
изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни вноски – шестнадесет
месечни вноски общо в размер на 5 640 лева, поради което и на осн. чл. 183 ал.1 НК и чл. 54
от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, като му налага пробационни мерки –
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ЕДНА ГОДИНА, с
периодичност на изпълнение ДВА пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Габровски окръжен съд в 15 дневен
1
срок от днес.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: срещу подсъдимия А.Е.Е. от гр. Габрово е предявено обвинение по чл.
183 ал.1 от НК.
В проведеното съдебно заседание представителят на РП Габрово поддържа
обвинението.
Разпитан в хода на съдебното следствие подсъдимия не се признава за виновен, дава
обяснения.
От обясненията дадени от подсъдимия Е. в хода на съдебното следствие, съпоставени
с показанията на свидетелка Н.В.В., както и писмените материали съдържащи се в ДП №
53/2024г. по описа на РУ на МВР Габрово, приобщени по предвиденият от НПК ред и
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото, както следва: Решение по гр.д.
№ 1537/2022г. на РС Габрово, два броя удостоверения за раждане, Протокол по гр.д. №
1618/2019г. на РС Габрово, Решение по гр.д. № 2013/2022г. на РС Габрово, Протокол за
предупреждение по ЗМВР, Декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, справка за съдимост, Справка от РП Габрово № 162/2024г., Справка от ДСИ при
РС Габрово от 04.04.2024г., копие от разпореждане по ИД №77 и копие от изпълнителен
лист №133 по гр.д. № 2136/24г., Протокол по гр.д. № 136/2024г. на РС Габрово, съдът
намери за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият А. Е. и свидетелката Н.В. живели на семейни начала, като от
съжителството си имат две деца - Н.А.Е., родена на 24.02.2016г. и А.А.Е., роден на
26.03.2018г.
След раздялата на родителите, със Спогодба по гр.д. № 1618/2019г. на РС Габрово,
влязла в сила на 23.12.2019г., упражняването на родителските права върху децата Н. и А.
било предоставено на майката Н.В.. Подсъдимият А. Е. бил осъден да заплаща ежемесечна
издръжка за дъщеря си – Н. Е.а в размер на 160 лева, за сина си А. Е. в размер на 155 лева,
чрез тяхната майка и законен представител Н.В..
Известен период след уреждане на отношенията свързани с родителските прави и
дължимата издръжка за децата, подсъдимият и свидетелката Н.В. заживели отново заедно и
полагали общо грижа за децата си, като на 24.04.2021г. сключили и граждански брак.
На 26.02.2022г. подсъдимият и свидетелката В. се разделили, а бракът им бил
прекратен с влязло в сила на 22.12.2023г. Решение по гр.д. № 2013/2022г. на РС Габрово.
Първоначално след настъпилата през месец февруари 2022г. раздяла, децата
останали да живеят с баща си, като от месец ноември 2022г. и двете деца заживели
окончателно с майка си.
С Решение по гр.д. № 1537/2022г. на РС Габрово, влязло в законна сила на
06.09.2023г., размерът на дължимата месечна издръжка бил изменен, като подсъдимият бил
осъден да заплаща издръжка в размер на 210 лева за дъщеря си Н. и 205 лева за сина си А..
За периода от месец декември 2022г. до месец март 2024г. включително подсъдимият
не е изпълнявал задължението си за заплащане на дължимата месечна издръжка на
малолетните си деца, общо 16 месечни вноски в размер на 5 640 лева.
Подсъдимият дава обяснения, в които заявява, че от края на месец ноември 2022г.
децата са при тяхната майка. Имал СМС-и как й е писал и е искал да й дава пари. Като взела
децата, не знаел къде живеят… Не знае къде живеят, нямал телефона й, нямал контакт с тях,
и сега нямал. От декември 2022г. нямал контакт с децата си. Синът си не бил виждал от три
години, а дъщеря си от декември миналата година. Н.В. не го е търсела за издръжките, а той
я търсел. Разбрал къде работи и ходил на работното й място, искал да й даде пари. И към
настоящия момент не плащал издръжка, не знаел банкова сметка, не знаел телефонния
номер.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства от съвкупната преценка на
1
които се налага категоричния и несъмнен извод, че подсъдимият Е. е осъществил деянието,
като не е изпълнявал задължението си за заплащане на дължимата месечна издръжка за
малолетните си деца за периода месец декември 2022г. – месец март 2024г. включително.
Липсват каквито и да било доказателства в обратна насока.
При така установеното от фактическа страна от правна страна настоящият състав на
съда намира, че подсъдимият А.Е.Е. е осъществил, както от обективна, така и от субективна
страна състава на престъплението по чл. 183 ал.1 от НК, като през периода месец декември
2022г. – месец март 2024г. включително в гр. Габрово, след като е осъден със Спогодба по
гр.д. № 1618/2019г. на РС Габрово, влязла в законна сила на 23.12.2019г., изменена с
Решение №350/14.07.2023г.по гр.д. № 1537/2022г. на РС Габрово, влязло в законна сила на
06.09.2023г. да издържа свои низходящи – дъщеря си Н.А.Е., като й заплаща месечна
издръжка в размер на 160 лева за периода от месец декември 2022г. до месец септември
2023г. и в размер на 210 лева за периода от месец октомври 2023г. до месец март 2024г. и
сина си А.А.Е., като му заплаща месечна издръжка в размер на 155 лева за периода от месец
декември 2022г. до месец септември 2023г. и в размер на 205 лева за периода от месец
октомври 2023г. до месец март 2024г., чрез тяхната майка и законен представител Н.В.В. от
гр. Габрово, съзнателно не изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни
вноски – шестнадесет месечни вноски общо в размер на 5 640 лева.
Налице е влязла в сила съдебна спогодба, с която подсъдимият е осъден да заплаща
издръжка в размер на 160 лева на дъщеря си Н., увеличена с Решение по гр. № 1537/22г. на
РС Габрово, влязло в сила на 06.09.2023г. в размер на 210 лева и на сина си А. в размер на
155 лева, увеличена с посоченото съдебно решение на 205 лева месечно.
Престъплението е осъществено чрез бездействие, като се изразява в съзнателно
неизпълнение на задължението за издръжка в размер на две или повече месечни вноски.
Поради това, че същността на издръжката е да задоволява ежедневните нужди на лицата,
които са неработоспособни и не могат да се издържат от личните си имущества, тя е
изискуема през течение на целия месец, за който се отнася.
Законът защитава семейството, семейните отношения, издръжката и възпитаването на
децата. Съдът е този, който при съответните предпоставки, възлага родителските права на
единия от родителите, задължава другия да заплаща съответна издръжка и урежда режима
на свиждане с децата. Единствено той може да промени решението си по тези въпроси при
съответните обстоятелства. От друга страна, веднъж постановено решението под угрозата от
наказателна отговорност е задължително за изпълнение до промяната му, независимо от
възможностите на родителите.
Ето защо за реализиране на състава на чл. 183, ал. 1 НК от обективна и субективна
страна са без значение - трудовия статус и получаваното възнаграждение на осъдения на
издръжка родител; здравословното му състояние; ново семейно или фактическо
съжителстване на родителите, наличието на други деца; поведението и финансовите
възможности на родителя, комуто са възложени родителските права; предварителна
уговорка с него да не се плаща издръжка и други. Ето защо доводът, че подсъдимият нямал
финансова възможност, не може да се противопостави на отговорността на родителя да
издържа своите деца, каквато отговорност тежи върху всеки родител, независимо от
социалния и трудовия му статус.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината пряк умисъл.
Деецът е съзнавал общественоопасните последици и пряко е целял тяхното настъпване.
Причините които изтъква за неплащането на издръжка по никакъв начин не го освобождават
от задължението му да дава издръжка на детето си, тъй като не са настъпили законовите
основания за прекратяване на издръжката.
При обсъждане вида и размера на наказанието, съдът обсъди смекчаващите и
2
отегчаващите вината обстоятелства, мотивите и подбудите за извършване на деянието,
степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и всички други обстоятелства
имащи значение за определяне на наказанието и наложи наказание ПРОБАЦИЯ, като
определи ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете усложнените отношения между
подсъдимия и майката на децата, факта, че докато децата са живели заедно с баща си, само
той е полагал грижа за тях и ги е издържал, както и че подсъдимият е бил без работа и се е
намирал в затруднено положение, което е попречило на изпълнение на задължението му,
макар и да не го освобождава от същото.
Отегчаващи вината обстоятелства – дълъг период от време в който подсъдимия е
оставил децата си без дължимата им издръжка, не е полагал никакви грижи и не е оказвал
никаква помощ на майката за децата.
Обществената опасност на деянието е завишена, тъй като вследствие на своето
бездействие подсъдимия оставя без средства детето, на което дължи издръжка и които
средства са необходими за неговото съществуване.
За деянието извършено от подсъдимия е предвидено наказание лишаване от свобода
или пробация.
След извършеният анализ на обстоятелствата имащи значение за определяне на
наказанието, съдът намира, че постигане целите на наказанието е достатъчно налагането на
наказание ПРОБАЦИЯ, като вида на пробационните мерки са ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА за всяка една от мерките.
За постигане целите на наказанието е достатъчно определяне периодичността за
изпълнение на пробационната мярка задължителна регистрация по настоящ адрес да е два
пъти седмично.
С наложените пробационни мерки ще бъде упражнен контрол върху подсъдимия,
като ще бъде постигнато целеното превъзпитателно въздействие спрямо него, с реалното
ограничаване на неговите права на свободно придвижване и да определя сам режима си на
живот, като това ограничаване на правата му се явява последица от извършеното от него
престъпление
Съдът счита, че наложените пробационни мерки в посочения срок, са достатъчни за
поправянето на дееца, както и че така определеният размер съответства на степента на
обществена опасност на деянието и дееца, както и че така наложеното наказание е
справедливо и с него ще бъдат постигнати целите на личната и генерална превенция.
В този смисъл съдът постанови съдебният си акт.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:





3














4