Определение по дело №550/2024 на Административен съд - Търговище

С протоколно определение от 03.02.2024г., съдът е допуснал по делото съдебно-пожаротехническа експертиза /СПТЕ/, която да бъде извършена от вещо лице със специалност-пожаротехническа безопасност, като е определил и задачата на експертизата. В срока за внасяне на депозита, на страните е дадена възможност да направят допълнения към задачата на експертизата и предложения за експерта, на който да се възложи изпълнението ѝ.

На 11.02.2024г. по делото е постъпила молба с вх.№436/11.02.2025г от Инспектор ДПК и ПД от РСПБЗН гр. Търговище - М. М. М., с която са направени предложения за изменение и допълнение на въпросите по т.1 и т.5 от задачата на експертизата, с посочване и на експерт.

На 12.08.2025г. по делото е постъпила молба с вх.№455/13.02.2025г. от Детска градина № 9 „Приказка“ гр.Търговище, подадена чрез адвокат С. И. от АК-Шумен с предложение за изменение и допълнение на т.4 от задачата на експертизата, с посочване и на експерт. В молбата съдът се уведомява и за невъзможността на оспорващия да представи преписи от всички части от инвестиционния проект на строеж: „ Основен ремонт и обновяване на ДГ №9 „Приказка“ кв. „Запад“ №2, гр.Търговище, енергйно обследване, внедряване на мерки за енергийна ефективност, благоустрояване и озеленяване на двор, площадки за игра на деца, осветление и достъпна архитектурна среда, пристрояване на асансьор и рампа“ в УПИ III, кв.306, [ПИ] гр.Търговище. В молбата като причини за невъзможността се посочва, че оспорващият не разполага с оригиналите на исканите документи, че тяхното местоположение е в Община Търговище, както и че същите са в голям обем и в различен хартиен формат, което води до изключително затруднение при възпроизвеждането им в копия за тяхното представяне по делото.

По отношение на направените предложения и възражения на страните относно експерта, на който да бъде възложена задачата, съдът намира, че същият следва служебно да бъде определен от съда.

С оглед на така постъпилите с молбите предложения по отношение на задачата на експертизата, съдът намира че същите прецизират поставените по т.1,т.4,т.5 въпроси и следва да бъдат уважени. Следва съдът да измени протоколните си определения в частта по отношение на задачата на експертизата, както и в частта на изисканите от оспорващия части от инвестиционния проект на строежа.

По отношения на направените от оспорващия възражения по т.1,т.2 от експертизата, съдът ще се произнесе в мотивите на решението си след цялостното изясняване на делото от фактическа страна.

Воден от горното и на основание чл.253 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ протоколно определение на съда от 03.02.2025г., в частта на съдържанието на въпросите по т.1, т.4 и т.5 от задачата на експертизата като:

Въпроса по т.1 от задачата се определя със следното съдържание: Какъв е броят на евакуационните изходи в обекта, техните видове, кои от тях отговарят на изискванията за евакуационни и за аварийни изходи, какъв е размерът на светлият отвор на всеки от тях, като се направи описание на същите - как са позиционирани, имат ли прагове и с каква височина?;

Въпроса по т.4 от задачата се определя със следното съдържание: В случай, че са налице поставени такива шкафчета, материалът от който са направени същите отговаря ли на пожаротехническите изисквания за огнеустойчивост. Намират ли се горими материали /дървени шкафчета/ по пътищата на евакуация в обекта и кой е най-краткия път на евакуация на децата от всяка група в детската градина?;

Въпроса по т.5 от задачата се определя със следното съдържание: Да се посочи във връзка с представеният Сертификат 1393-[Наименование] (за материал меламин), посоченият в него [Наименование]стандарт съответства ли на БДС стандарта, съгласно Наредба № 8121з-1971 от 29 октомври 2009 г. за строително- техническите правила и норми за осигуряване на безопасност при пожар, Таблица 2 от Приложение № 6 към чл. 14, ал. 8 (посл. изм. и доп. в ДВ брой 1/03.01.2017 г.). Да се посочи класа на реакция на огън на строителният продукт и приноса му към неконтролираното горене. Каква е класификацията на строителният продукт?.

Останалите точки по задачата на експертизата остават със съдържанието, определено с протоколното определение на съда от 03.02.2025г.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото И. И. И. инженер-противопожарна техника и безопасност от Списъка на специалистите, утвърдени за вещи лица ОС-Варна и АС-Варна, който след като се запознае с доказателствата по делото, и при проверка на място на намиращите се в Община Търговище материали от неприложените по делото части от инвестиционния проект на строежа, да даде заключение по въпросите от задачата на експертизата, определени с протоколното определение на съда от 03.02.2025г, изменени и допълнени с настоящото определение.

При отговора на въпроса по т.6 от задачата на експертизата, при наличие на несъответствие на местоположението на шкафчетата/за детски дрехи и обувки/в обекта, с някоя от неприложените по делото части на инвестиционния проект на строежа, към заключението по тази точка, да се приложи и извлечение от материалите на съответната част от проекта, където се дефинира несъответствието.

ЗАДЪЛЖАВА администрацията на Община Търговище, да осигури на вещото лице пълен достъп до материалите от всички части на инвестиционния проект на строеж: : „ Основен ремонт и обновяване на ДГ №9 „Приказка“ кв. „Запад“ №2, гр.Търговище, енергийно обследване, внедряване на мерки за енергийна ефективност, благоустрояване и озеленяване на двор, площадки за игра на деца, осветление и достъпна архитектурна среда, пристрояване на асансьор и рампа“ в УПИ III, кв.306, [ПИ] гр.Търговище, като предупреждава за отговорността, която се носи за неизпълнение на разпореждане на съда, съгласно чл.143а,т.2 от АПК, чл.89,т.2 и чл.91 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК.

ОТМЕНЯ протоколно определение на съда от 03.02.2025г., с което се изисква от оспорващия да представи по делото заверен препис от всички части от инвестиционния проект на строеж: „ Основен ремонт и обновяване на ДГ №9 „Приказка“ кв. „Запад“ №2, гр.Търговище, енергийно обследване, внедряване на мерки за енергийна ефективност, благоустрояване и озеленяване на двор, площадки за игра на деца, осветление и достъпна архитектурна среда, пристрояване на асансьор и рампа“ в УПИ III, кв.306, [ПИ] гр.Търговище.

На вещото лице инж. И. И. И. да се изпрати призовка и препис от настоящото определение.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.