РЕШЕНИЕ №1431
гр. Бургас, 06.06.2019
год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският
районен съд, гражданска колегия, в публичното заседание на пети юни през две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Панайот Атанасов
при секретаря Илияна Гальова като разгледа докладваното от съдията
Панайот Атанасов гр. д. № 1338/2019 год., за да се произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по повод
исковата молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище гр. Бургас, с която претендира приемане за установено, че ответникът С.Т.К.,***,
дължи на ищеца следните суми: 278,33 лева – стойността на потребените услуги В и
К за доставяне, отвеждане и пречистване на студена вода за водоснабден обект на
ответника в гр. Б.............. за периода 16.02.2016-27.03.2018 год., съгласно
фактури, издадени през периода 25.03.2016-25.04.2018 год., и 30,91 лева –
обезщетение за забавено плащане на главницата за периода 26.04.2016-17.10.2018
год., както и обезщетение в размер на законната лихва за забавено плащане на главницата,
начиная от 19.10.2018 год. до окончателното й изплащане, които вземания съставляват
част от предмета на Заповед за изпълнение № 3795/23.10.2018 год. по ч. гр. д. №
7511/2018 год. на БсРС; ангажира доказателства, моли за присъждане на
деловодните разноски.
Правното основание на предявените
обективно съединени положителни установителни искове е чл. 124, ал. 1 във вр. с
чл. 422, ГПК.
Ответникът не изразява становище
по исковете; не ангажира доказателства.
С писмена молба от 04.06.2019
год. ищецът претендира постановяване на неприсъствено решение по спора – чл.
238 и чл. 239, ГПК.
Съдът, след запознаване със
становището на ищеца, при съвкупна преценка на събрания по делото
доказателствен материал, като съобрази приложимите нормативни разпоредби,
намира за установено:
Ищецът твърди, че ответникът С.К.
е легитимиран като негов клиент с аб. № 953748, открит за недвижим имот в гр. Б...........
В качеството си на потребител на услуги В и К – чл. 2, ал. 1, т. 2 от общите
условия на ищеца, ответникът е легитимиран като длъжник по висящото заповедно ч.
гр. д. № 7511/2018 год. на БсРС – съгласно издадената Заповед за изпълнение № 3795/23.10.2018
год., и е поканен да заплати на кредитора си главницата от 278,33 лева, представляваща
стойността на потребените услуги В и К за периода 16.02.2016-27.03.2018 год., обезщетение
за забава от 30,91 лева, както и законна лихва, считано от подаване на
заявлението по чл. 410, ГПК – 19.10.2018 год. Месечните задължения за главници са
описани в приложените към исковата молба писмена справка, извлечение от
счетоводна сметка и фактури, издадени от ищеца-кредитор.
При така изложената фактическа и
правна обстановка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1, ГПК за уважаване на предявените обективно съединени положителни установителни
искове чрез постановяване на неприсъствено решение. Съдът констатира, че на
страните са указани обстоятелствата по чл. 239, ал. 1, т. 1, ГПК и исковете са
вероятно основателни с оглед представените и неоспорени от ответника писмени
доказателства – фактури, справка за показания на водомер и извлечение от
счетоводна сметка 411 (чл. 239, ал. 1, т. 2, ГПК), както и липсата на оспорване
облигационната връзка между страните и редовното водене на счетоводството на
ищеца – чл. 182, ГПК. В този смисъл съдът счита, че са налице условията за
постановяване на неприсъствено решение за уважаване на предявените искове, без
да мотивира съдебния акт по същество – чл. 239, ал. 2, ГПК.
Уважаването на предявените искове
налага, на основание чл. 78, ал. 1, ГПК, в полза на ищеца да бъдат присъдени
деловодните разноски, направени в настоящия процес, в общ размер от 175 лева (сбор от доплатената държавна такса – 75 лева, и
юрисконсултско възнаграждение – 100 лева).
Предвид основателността на
исковете, в изпълнение указанията на ВКС в т. 10в от 4/2013-2013-ОСГТК,
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и разноските от общо 75
лева, направени в заповедното производство – сбор от платената държавна такса
(25 лева) и юрисконсултско възнаграждение (50 лева).
Мотивиран от изложеното, на основание
чл. 235, ГПК,
Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 124, ал. 1 във вр. с чл. 422, ГПК, че
ответникът С.Т.К., ЕГН **********, с адрес ***, дължи на ищеца „Водоснабдяване
и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Бургас, кв. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов” № 3, следните суми: 278,33 лева –
стойността на потребените услуги В и К за доставяне, отвеждане и пречистване на
студена вода за водоснабден обект на ответника в гр. Бургас, кв. Сарафово, ул.
„Емона“ № 10, ет. 1, ап. 1 (аб. № 953748) за периода 16.02.2016-27.03.2018
год., съгласно фактури, издадени през периода 25.03.2016-25.04.2018 год., и 30,91
лева – обезщетение за забавено плащане на главницата за периода 26.04.2016-17.10.2018
год., както и обезщетение в размер на законната лихва за забавено плащане на
главницата, начиная от 19.10.2018 год. до окончателното й изплащане, които
вземания съставляват част от предмета на Заповед за изпълнение № 3795/23.10.2018
год. по ч. гр. д. № 7511/2018 год. на БсРС.
ОСЪЖДА С.Т.К., ЕГН **********, с
адрес ***, на основание чл. 78, ал. 1, ГПК, да заплати на „Водоснабдяване и
канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас,
кв. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов” № 3, деловодни разноски в размер от 175 лева,
направени по гр. д. № 1338/2019 год. на БсРС.
ОСЪЖДА
С.Т.К., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на „Водоснабдяване и
канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас,
кв. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов” № 3, деловодни разноски в размер от 75 лева,
направени в заповедното производство по ч. гр. д. № 7511/2018 год. на БсРС.
Решението не подлежи на обжалване, но неговата отмяна може да бъде
поискана от ответника с молба до БсОС в 1-месечен срок от връчване на препис от
акта (чл. 240, ал. 1, ГПК).
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ П.Атанасов
Вярно с оригинала:
И.Г.