П Р О Т О К О Л
гр.
Кула 10.01.2019 год.
Районен
съд – Кула в открито съдебно заседание
на десети януари две хиляди и деветнадесета година в
състав.
Председател:
Петър ЖИВКОВ
при
участието на секретар:..Нели ЙОНЧЕВА...................................
и
прокурора: Л.ЛИЛКОВ сложи за
разглеждане..НОХ
дело
№ 102 по описа за........2018.......................год. докладвано
от...........................съдията ЖИВКОВ
На
именното повикване в 14:30 часа
се явиха:
Районна
прокуратура – Видин – редовно
призован – представлява се от прокурор Л.Лилков
Подсъдимият С.Г.С. –
редовно
призован - лично и с адв. С.И. с пълномощно по дело.
Подсъдимият С. - Получил съм препис от ОА
преди повече от 7 дни
Прокурор -Да
се даде ход на разпоредително заседание по делото
Адв. И. - Да
се даде ход на разпоредително заседание по делото
Подсъдимият С.
- Да се даде ход на разпоредително заседание по
делото
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към обсъждане на въпросите по отношение на
чл. 248, ал.1 от НПК, включително и за предварително изслушване по чл. 370 във
вр. с чл. 248, ал. 1 ,т.4 от НПК, като разяснява на подсъдимия правата му по
чл. 371 от НПК, а именно , че може да
даде съгласие да не се провежда разпит на свидетели и вещи лица и при
постановяване на присъдата да се ползват съответните протоколи и експертни
заключения от досъдебното производство ,
както и , че може да признае фактите
изложени в ОА и се съгласи да не се събират доказателства за тях.
Прокурора - Считам , че: делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
няма основание делото да бъде разглеждано при закрити врати; не се налага привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; по делото има взета мярка за процесуална принуда; нямам искания за
събиране на нови доказателства; делото следва да се насрочи в съдебно заседание, с призоваване на лицата
по списъка към обвинителния акт.
Адв.И. - делото
е подсъдно на съда; няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници; нямам искане за съкратено съдебно
следствие, желаем да сключим споразумение с прокуратурата ; няма основание
делото да бъде разглеждано при закрити врати; не се налага привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; по делото има взета мярка за процесуална принуда; нямам искания за
събиране на нови доказателства; делото следва да се разгледа в съдебно заседание по реда на глава
29 от НПК.
Прокурора – Налице е законова възможност да сключим споразумение
, като предлагам наказание Глоба от 600лв, по обвинението по първото обвинение
и 150лв за второто обвинение , като се определи общо най тежка наказание от
600лв.
Адв. И. – Съгласна съм на такова споразумение
Подсъдимия – Съгласен съм на такова споразумение.
Съдът намира, че делото е подсъдно на съда, не са
налице основания за прекратяване на съдебно производство или наказателното производство
въобще, както и не са налице основания
за спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними
процесуални нарушения на досъдебното производство. С оглед на постигнато
споразумение от страните делото следва да се разгледа по реда на Глава 29 от
НПК. Не се налага изменение мерките за процесуална принуда, не са направени
искания за събиране на нови доказателства.
На основание чл.
252, ал. 1 от НПК делото следва да се
разгледа незабавно, за което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА
към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК за произнасяне по
постигнатото споразумение.
Съдът снема
самоличността на подсъдимия, както следва:
С.Г.С., ЕГН **********, роден на *** ***, българин,
българско гражданство, неженен, със средно образование, неосъждан, с постоянен
адрес:***, работещ , като частен земеделски производител.
Подсъдимият С. –
Разбирам обвинението , признавам се за виновен, съгласен съм на споразумение, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно го подписвам и се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
Страните са постигнали следното споразумение:
Подсъдимият С.Г.С.,
ЕГН **********, роден на ***
***, българин, българско гражданство, неженен, със средно образование, неосъждан, с постоянен
адрес:***, работещ , като частен земеделски производител се признава за ВИНОВЕН
в това, че след обяд на 14. 07. 2018
год. в землището на с. Тополовец, общ. Кула, обл. Видин, противозаконно е
попречил на орган на властта- мл. инспектор Сашо Александров при РСПБЗН- Видин,
да изпълни задължението си по чл. 20, ал. 2 от Наредба № 8121з- 968/ 10. 12.
2014 год. за правилата и нормите на пожарна безопасност за извършване на
дейности в земеделски земи на Министъра на вътрешните работи, като е бил
направен опит да бъде издърпана бланката
за съставяне на АУАН от посочения младши инспектор ,попречил му е да бъде
съставен такъв акт за административно нарушение, изцапана е била бланката в
горния ъгъл, мл. инспектор Сашо Александров е бил обиждан, псуван на майка и
заплашван, че ще бъде пребит- престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК, като му се
определя наказание ГЛОБА от 600лв.
И в това, че на 14. 07. 2018 год. след
обяд в землището на с. Тополовец, общ. Кула, обл. Видин повредил противозаконно
чуждо движимо имущество- лек автомобил ВАЗ 21214 („Лада Нива”) с рег. № ВН 7151
ВМ, собственост на РДПБЗН- Видин, нанасяйки му удари с крак и причинявайки щети
в размер на 107, 50 лв., като с оглед стойността на нанесената щета, случаят е
маловажен- престъпление по чл. 216, ал. 4, във вр. с ал. 1 от НК, като му се
определя наказание Глоба в размер на 150лв.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК се налага
най тежкото наказание Глоба от 600лв.
Задължава се да заплати по сметка на ОД на
МВР- Видин разноските по досъдебното производство в размер на 70,38лв.
СПОРАЗУМЯЛИ СЕ:
Прокурор:……………………….
/Л.Лилков/
Подсъдимият:…………………………….
/С./
Адв.И. ………………………
Съдът намира, че споразумението не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, за което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
споразумението.
ПРЕКРАТЯВА производството
по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съд.заседание на 10.01.2019г.
Заседанието приключи в 15:00 часа.
Председател:
Секретар: