№ 273
гр. Р., 11.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р., IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
при участието на секретаря Елена В. Иванова
и прокурора П. Г. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно
дело от общ характер № 20254520201045 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РсРП – Редовно призована, се представлява от прокурор П. А..
Обв. А. В. М. – редовно призован, се явява лично и с адв. С. М., редовно
упълномощен защитник в хода на досъдебното производство.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване
ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. С. М. - Да се даде ход на делото.
Обв. А. В. М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на обвиняемия:
А. В. М. – роден на 16.07.1995 г. в гр. Р., общ. Р., обл. Р., ЕГН
**********, български гражданин, турска националност, с постоянен и
настоящ адрес: с. С., обл. Р., ул. „****“ № 9, женен, работи, с основно
образование, неосъждан.
1
На основание чл. 274, ал. 1 НПК председателят на състава разясни на
страните правото им на отвод срещу членовете на състава съда, прокурора,
защитника и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искане за отвод.
Адв. С. М. – Нямам искане за отвод.
Обв. А. В. М. – Нямам искане за отвод.
ДОКЛАДВА се предложение за споразумение за прекратяване на
наказателното производство, постигнато между прокурора П. А. при РсРП и
защитника на обвиняемия А. В. М. – адв. С. М..
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението. Няма да соча
доказателства.
Адв. С. М. – Поддържам споразумението. Представям и моля да
приемете Трудов договор №19/11.01.2023 г. и Служебна бележа изх.
№960/10.07.2025 г.
Обв. А. В. М. – Моля да одобрите споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат по делото.
Съдът като взе предвид представените писмени доказателства и че
същите са относими
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото Трудов договор №19/11.01.2023 г. и
Служебна бележа изх.№960/10.07.2025 г.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа
съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл.
382, ал. 4 НПК запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
Обв. А. В. М. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по
2
общия ред.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните и на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението,
подписано от прокурор от РсРП, защитника на обвиняемия и обвиняемия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 381, ал. 5 НПК страните по споразумението
постигнаха съгласие по следните въпроси:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 НПК:
Обвиняемият А. В. М., 16.07.1995г. в гр. Р., ЕГН: **********,
адрес за призоваване в страната с. С., обл. Р., ул. „****“ № 9, работещ, женен,
българско гражданство, с основно образование, неосъждан,
се признава за виновен в това, че:
на 02.07.2024 год. в гр. Р., съзнателно се ползвал от неистински
официален документ – свидетелство за управление на МПС с номер на бланка
„****“, на което бил придаден вид, че е издадено от Словенска Република на
името на А. В. М., като от него за самото му съставяне не може да се търси
наказателна отговорност – престъпление по чл. 316, вр. чл. 308 ал. 2, вр.
ал. 1 НК
На основание чл. 381, ал. 3 НПК:
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 НПК:
3
Страните по споразумението договарят следният вид и размер на
наказанието:
За извършеното от обвиняемия А. В. М. престъпление по чл. 316, вр. чл.
308 ал. 2, вр. ал. 1 НК, на основание чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б“ НК, се определя
следното наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и
подписване пред пробационен служител или упълномощено от него
длъжностно лице два пъти седмично за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА
3. Поправителен труд с удръжки в полза на Държавата върху трудовото
възнаграждение по местоработата на обвиняемия – ПК „Клас“ с. С., обл. Р., в
размер на десет процента за срок от три месеца.
На основание чл. 381 ал. 5 т. 6 НПК.
Приобщеният по делото по делото неистински официален документ –
свидетелство за управление на МПС с номер на бланка „****“, на което бил
придаден вид, че е издадено от Словенска Република на името на А. В. М. – да
се отнеме в полза на Държавата.
На основание чл. 189 ал. 3 НПК направените разноски в хода на
досъдебното производство в размер на 476.26 лв. следва да се заплатят от
обвиняемия, като в полза на ОДМВР – Р. следва да се заплатят 341,26 лв., а в
полза на РП – Р. – 135,00 лв.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на обвиняемия А. В. М. по отношение на
описаното по-горе престъпление.
След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото
има последици на влязла в сила присъда.
4
ПРОКУРОР:............................ ЗАЩИТНИК:
....................................
/адв. С. М. /
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ОБВИНЯЕМ:.......................................
/А. В. М. /
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на
прокурора П. А. и защитника на обвиняемия А. В. М. – адв. С. М.,
споразумение, намира, че същото касае престъпления, за които е допустимо
приключване на делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК.
Представеното споразумението съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с
оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието, и
същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен
подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно
отговорността на обвиняемия, а определеното наказание би допринесло за
постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, поради което и след
като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и на основание чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. С. М. в
качеството му на защитник на обвиняемия А. В. М. и прокурор П. А. от РсРП.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 1045 по описа на РсРС за 2025 година, поради
одобряване на споразумението.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и
протест и има последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
Секретар: _______________________
6