№ 36064
гр. София, 09.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20241110132556 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от Р. Г. П. срещу „Файненшъл България“ ЕООД иск
с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати
сумата от 5,00 лева, частично предявен от сума в общ размер от 405,44 лева,
представляваща заплатена без основание сума по нищожен договор за поръчителство с
№ ......./21.03.2022г., ведно със законната лихва, считано от 05.06.2024г. /датата на
подаване на исковата молба/ до окончателното изплащане на вземането.
Релевират се доводи, че на 21.03.2022г. между ищеца, като кредитополучател и
„Изи Асет Мениджмънт“ АД, като кредитодател, е сключен договор за кредит с №
......., като предоставената главница била в размер на 1000 лева, а в чл. 4 от Договора е
било уговорено, че потребителят следва да предостави едно от следните три
обезпечения: 1) две физически лица-поръчители; 2) банкова гаранция или 3) одобрено
от заемодателя дружество-гарант, което предоставя гаранционни сделки. В изпълнение
на договорното си задължение, ищецът е сключил с „Файненшъл България“ ЕООД
договор за предоставяне на поръчителство с № ......./21.03.2022г., по силата на който
„Файненшъл България“ ЕООД се е задължил да обезпечи задълженията на ищеца по
посочения договор за кредит пред кредитодателя „Изи Асет Мениджмънт“ АД.
Заявява, че по чл. 3 от договора за предоставяне на поръчителство ищецът се е
задължил да заплати на ответното дружество сума в общ размер от 405,44 лева и е
заплащал разсрочено сума по посочената клауза на падежа на вноските по договора за
кредит. Посочва, че с влязло в сила съдебно решение № 5592 от 07.04.2023 г. по гр.д.
52887/2022 г. на СРС е прогласена за нищожна клаузата на чл. 3 от договора за
поръчителство № 443645/21.03.2022 г. с „Файненшъл България“ ЕООД. Поради това
поддържа, че заплатените суми по договора за поръчителство са заплатени при
начална липса на основание. Претендира разноски, в това число и адвокатско
възнаграждение.
В законоустановения срок по чл.131 от ГПК ответникът подава отговор на
исковата молба, с който признава предявения иск по основание и размер. Счита, че е
налице хипотезата на чл. 78, ал. 2 ГПК и моли разноските да бъдат възложени в
тежест на ищеца.
1
С оглед горното и на основание чл.140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявен от Р. Г. П. срещу „Файненшъл България“ ЕООД иск с
правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата
от 5,00 лева, частично предявен от сума в общ размер от 405,44 лева, представляваща
заплатена без правно основание сума по нищожен договор за поръчителство с №
......./21.03.2022г., ведно със законната лихва, считано от 05.06.2024г. /датата на
подаване на исковата молба/ до окончателното изплащане на вземането.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже извършена
престация в полза на ответника. УКАЗВА на ответника, че носи доказателствена
тежест да установи основанието за извършеното престиране на процесната сума.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНИ И НЕНУЖДАЕЩИ се от
доказване в отношенията между страните обстоятелствата, че 1/ между страните по
делото е сключен процесния договор за поръчителство № ......./21.03.2022 г., както и 2/
с влязло в сила съдебно решение № 5592 от 07.04.2023 г. по гр. д. № 52887/2022 г. по
описа на СРС клаузата на чл. 3 от посочения договор за поръчителство е призната за
нищожна, както и 3/ ответникът е получил от ищеца по нищожната клауза на чл. 3 от
договора за поръчителство възнаграждение в размер на 177,38 лв.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА приложените към ИМ писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изслушване на съдебно-
счетоводна експертиза, доколкото същото се явява ненеобходимо, предвид
признанието на ответника, че е получил процесната сума.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 04.11.2024г., 14:50 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца
препис и от отговора на ответника и приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2