О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………/ 25.05.2016г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІ-ти състав, в закрито съдебно
заседание, проведено на 25.05.2016
година, в състав:
СЪДИЯ: МАЯ НЕДКОВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 695 по описа на ВОС за 2016 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба на М. Карсуги ,чрез адв.М.Д. –ВАК ,с правно основание чл. 124 от ГПК, с искане съда
да признае за установено по отношение на
ответницата Е.Ж.К. , ЕГН **********, че ищеца и съпругата му Мария Янкова К.
ЕГН **********, са собственици в режим на СИО на поземлен имот с идентификатор
№ 10135.2526.1408 и построената в него сграда с идентификатор№
10135.2526.1408.1 по КК на гр.Варна, находящи се в
гр.Варна, кв.“Св.Никола“, на основание давностно
владение за периода от края на месец 09.2003г. до 12.10.2013г./ а
първоначалната постройка, преустроена 1996г. вградена в новопостроената сграда
–от преди това –месец 09.1996г. /.
С уточняваща молба
вх.№ 14613 от 19.05.2016г.ищеца е заявил искане за служебно конституиране на
съпругата му – Мария К., в качеството на ищец в настоящото производство, с
аргумент наличието на задължително необходимо другарство на двамата по делото.
Молбата съда счита за
неоснователна по следните аргументи.
Задължителното
другарство представлява частен случай на необходимото другарство, при който
участието на всички другари в процеса е условие за неговата допустимост.В тази
връзка е и цитираната от ищеца практика на ВКС по чл.290 от ГПК, в която обаче
се касае за задължително другарство на
страната на ответника, при което до произнасяне на Решение по образуваното ТД №
5/2014г. на ОСГК на ВКС, няма спор,че съда следва служебно да
конституира съпруга на ответника при предявен против него иск за собственост.
Съгласно чл.6 от ГПК,
диспозитивното начало е заложено като основен принцип
в гражданския процес , при който предметът на делото , обемът на дължимата
защита и съдействие се определят от страните. Съда не може „да принуди“ лице
,било и то съпруг на ищеца, да предяви иск
за признаване на негови собственически права по отношение на имот СИО.
Допълнителен аргумент
е и, че давностното владение, като юридическо
основание по см. на чл.77 от ЗС за придобиване в режим на СИО на собствеността
на недвижим имот, изисква срокът за придобиване на имущество по давност , да е
настъпило по време на брака , като ако се твърди съвладение/
какъвто е настоящия случай/ то правото на собственост се придобива общо.
/В
този смисъл е и Решение № 247 от 4.01.2016 г. на ВКС по гр. д. № 3398/2015 г.,
I г. о., ГК, докладчик председателят Теодора Нинова/.
Мотивиран от
гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането
на ищеца
М. Карсуги за служебно конституиране в качеството на ищец в настоящото производство
на Мария Янкова К. ЕГН **********,като
неоснователно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за
постановяването му.
След влизане в сила
на настоящото определение, производството по делото да се докладва в състава за
продължаване на съдопроизводствените действия.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: