ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ /05.10.2023 г.
Административен съд - Русе, четвърти
състав, в закрито
заседание на пети октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав
СЪДИЯ: Диана Калоянова
като
провери докладваното адм. дело № 121 по
описа на съда за 2023 г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано
е по жалба с вх.
№922/06.03.2023 г., подадена от „Бинел ойл“ ООД, ЕИК
*********; със седалище и адрес на управление гр. Русе, ул. „Църковна
независимост“ № 3, офис 20А, п.к. 45; представлявано от Б.Т.Т., Н.Ц.Л. и Г.Б.Т.,
заедно и поотделно, срещу Решение № 12/24.02.2023 г. на и.д. директор на
Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ (ДОДОП) Варна при ЦУ на
НАП, с което е потвърден изцяло Протокол от проверка №
П-03001822174620-073-001/06.10.2022 г. Иска се от съда да отмени обжалваното
решение, като в жалбата е посочено какво точно следва да е съдържанието на
диспозитива на съдебното решение.
С
Определение № 745/25.07.2023 г. съдът, на основание чл. 159, т. 4 от АПК е
оставил без разглеждане посочената жалба и е прекратил производството по
делото. С Определение №
827/11.08.2023 г. настоящият съдебен състав е отхвърлил искането на директора
на ДОДОП Варна за допълване на прекратителното определение в частта за
разноските.
След
проведен касационен контрол, с Определение № 8982/27.09.2023 г., постановено по
адм.д. № 8570/2023 г., състав на Първо отделение на ВАС е постановил
обезсилване на определение № 745/25.07.2023 г. и отмяна на Определение № 827/11.08.2023 г., като на
съдебния състав са дадени указания за относно съдопроизводствените действия,
които следва да предприеме.
Съгласно чл. 224 от АПК Указанията
на Върховния административен съд по тълкуването и прилагането на закона са
задължителни при по-нататъшното разглеждане на делото. В тази връзка, с Определение от 03.10.2023 г.
съдът е дал указания на жалбоподателя „Бинел ойл“ ООД, ЕИК
********* да посочи точно кой акт оспорва. С Уточнение с вх. № 4066/03.10.2023
г., жалбоподателят е посочил, че обжалва Протокол от проверка №
П-03001822174620-073-001/06.10.2022 г., издаден от орган по приходите на ТД на
НАП Варна.
При така направеното
уточнение, съдът следва да предостави възможност на ответника да изрази
становище във връзка с определения от жалбоподателя предмет на делото.
Предвид
изложеното и на основание чл. 224 от АПК от АПК във връзка с § 2 от ДОПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от Уточнение с вх. № 4066/03.10.2023 г., подадено от „Бинел ойл“ ООД на директор на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“
Варна при ЦУ на НАП
УКАЗВА на директор на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“
Варна при ЦУ на НАП, че в седемдневен срок от получаване на съобщението може да
представи писмен отговор.
Определението
е окончателно.
СЪДИЯ: