О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
|
Номер |
|
година |
25.02.2021 |
град |
Кърджали |
||||
|
|
|||||||||
|
Кърджалийският |
административен съд |
състав |
|
||||||
|
|
|||||||||
|
На |
25.02. |
година |
2021 |
||||||
|
|
|||||||||
|
В |
закрито |
заседание
и следния състав: |
|||||||
|
|
|||||||||
|
Председател: |
ВИКТОР
АТАНАСОВ |
||||||||
|
|
|||||||||
|
|
|
||||||||
|
като разгледа докладваното
от |
съдията Виктор
Атанасов |
|
|||||||
|
|
|||||||||
|
административно дело |
номер |
14 |
по описа
за |
2021 |
година |
||||
и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл.285 от ЗИНЗС, във връзка с чл.203 и следв. от
Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по повод постъпила
по пощата в АдмС - Кърджали искова молба от А.О.С., с
ЕГН **********, ***, в която е посочено, че е против „Следствен арест - град
Кърджали”, с посочена цена на иска от 50000 лева, за причинени неимуществени
вреди, за периода от 02.08.2017 год. до месец март 2018 година. С исковата
молба ищецът моли да бъде образувано дело по чл.248 от АПК и чл.1 от ЗОДОВ и да
бъде осъден ответника да му заплати посочените неимуществени вреди, като моли
да му бъде назначен и служебен защитник за делото.
При извършената проверка за
редовността на молбата, съдът е констатирал, че същата не отговаря на
изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК, приложими на основание чл.204, ал.5 от АПК, във вр.
с чл.285, ал.1 от ЗИНЗС. Предвид това, с Разпореждане от 20.01.2021 год., на
основание чл. 129, ал. 2 във вр. чл. 127, ал.1, т.4 от ГПК и чл.128, т.2 и т.3 от ГПК, във вр. с чл.204,
ал.5 и чл.205, ал.2 от АПК, исковата молба е оставена без движение, като на
ищеца А.С. са дадени указания, в 7/седем/-дневен срок, считано от датата на
съобщаването, да отстрани констатираните нередовности,
като: 1. Внесе
дължимата държавна такса, в размер на 10.00/десет/ лева, по сметка на
Административен съд - Кърджали и представи или изпрати в съда документа,
удостоверяващ заплащането на дължимата такса; 2. Изложи всички обстоятелства,
на които се основава искът, а именно: да посочи в какво се изразяват
претърпените от него неимуществени вреди и какво е причинната им връзка с твърдяните от него условия в Следствения арест - Кърджали;
да посочи периода, за който се претендират понесените неимуществени вреди; 3. Да
насочи иска си срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” към
Министерство на правосъдието или да заяви, дали поддържа иска срещу
първоначално посочения ответник; 4. Да представи коригираната искова молба в
3/три/ броя преписи - за съда и за връчване на ответника по иска и за Окръжна
прокуратура - Кърджали.
Съобщението за изправяне на нередовностите на така подадената искова молба е връчено на
лично на А.О.С., на датата 26.01.2021 год.,
видно от подписания, оформен и върнат втори екземпляр от съобщението, приложен
по делото. На 03.02.2021 год., по делото е постъпило ръкописно изложение, наименовано „жалба”, в три екземпляра, изпратено по пощата
на датата 02.02.2021 год., видно от положеното клеймо върху пощенския плик и
регистрирана в деловодството на съда с Вх.№221/03.02.2021 год. В тази т.нар.
„жалба” ищецът твърди, че е бил задържан на 2 август 2017 год. и „бил в ***”,
както и твърди, че вътре нямало чешма, нямало тоалетна и нямало открито каре, а
от не особеното свързаното изложение може да се изведе, че вместо в открито
каре, задържаните излизали „на каре една стая”, в която „няма въздух”, а освен
това се твърди, че по делата „ходили с ***”. В т.нар. „жалба” ищецът А.С.
отново изрично е заявил, че „иска да съди Ареста”/явно се има предвид
Следствения арест – град Кърджали, според посоченото и в първоначално
подадената „искова молба”/. Към жалбата е приложена и покана за получаване на
паричен превод на „Български пощи” ЕАД ПС – Кърджали от 04.02.2021 год., с
посочен подател – С. А. С. от ***, т.е. от лице, което не е ясно в каква връзка
е с ищеца и въобще с настоящото дело и с посочен получател – Административен
съд - Кърджали, като в поканата не е отразено нито каква е сумата на превода,
нито защо на Административен съд – Кърджали, от това лице е изпратен този
паричен превод. В тази покана за получаване на паричен превод е отразено, че
сумата може да бъде изплатена във всяка пощенска станция и нищо повече.
Предвид горното, съдът в
настоящия състав намира, че в посочения в разпореждането от 20.01.2021 год. 7/седем/-дневен
срок, т.е. до 02.02.2021 год., а и до настоящия момент, указанията на съда не
са изпълнени. В постъпилото ръкописно изложение от А.С., наименовано
„жалба”, с
Вх.№221/03.02.2021 год. на АдмС – Кърджали, не са изложени конкретни
обстоятелства, на които се основава искът, не е посочено, в какво се изразяват
претърпените от него неимуществени вреди, нито какво е причинната им връзка с твърдяните от него условия в Следствения арест – Кърджали.
Освен това, въпреки изрично даденото указание, искът да бъде насочен срещу Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията” към Министерство на правосъдието, ищецът С.
отново заявява, че „иска да съди Ареста”, т.е. явно същият поддържа иска си
като предявен срещу Следствения арест – град Кърджали, който обаче няма правосубектност да бъде страна по такова дело, т.е. да бъде
ответник по такъв иск.
Освен това, видно от
извършената справка-доклад от 25.02.2021 год. от главния счетоводител на
Административен съд – Кърджали, към 25.02.2021 год., по сметките на
Административен съд – Кърджали няма постъпила държавна такса от лицето А.О.С.,
т.е. същият не е внесъл по сметките на органа на съдебната власт дължимата
държавна такса по делото. Следва да се отбележи, че дори и хипотечно
да се предположи, че с този паричен превод е направен опит да се заплати
дължимата държавна такса по делото, то следва да се посочи, че такъв способ за
заплащане на държавните такси по съдебните дела, по сметките на съдилищата, не
е предвиден и регламентиран в българското законодателство, като дължимата сума
за държавната такса следва да бъде внесена в брой или преведена по банков път
по сметка на съда, но не може да бъде изпращана с пощенски паричен превод.
С оглед горното настоящият състав
намира, че указанията на съда за изправяне на констатираните нередовности не са изпълнени, поради което са налице
предпоставките на чл.129, ал.3 от ГПК, а именно така предявения иск следва да
бъде оставен без разглеждане, като подадената исковата молба следва бъде
върната на ищеца, а образуваното въз основа на нея съдебно производство следва
да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание
чл.129, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.204, ал. 5 от АПК,
във вр. с чл.285, ал.1 от ЗИНЗС, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения иск от А.О.С. от
***, с ЕГН **********, понастоящем изтърпяващ наказание „***” в ***, против
Главна дирекция „Охрана” гр. София, иск с правно основание чл.284 от ЗИНЗС и
посочена цена на иска - 50000 лева.
ВРЪЩА исковата молба на ищеца - А.О.С. от ***, с ЕГН **********,
понастоящем изтърпяващ наказание „***” в ***.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №14/2021 год.
по описа на Административен съд - Кърджали.
Препис от настоящото определение, на
основание чл.138, ал.3, във вр. с чл.137, ал.1 от АПК, да се изпрати или връчи
на А.О.С.,***,
понастоящем изтърпяващ наказание „***” в ***.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
тричленен състав на Административен съд – Кърджали, в 7/седем/-дневен срок от
съобщаването или връчването му на ищеца.
С Ъ Д И Я: