О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Варна, 11.04.2019г.
Варненски
окръжен съд в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа докладваното от съдия Бажлекова в. гр. дело № 639/19г.,
намира следното: Настоящото производство е образувано по въззивната жалба на
„Енерго-Про Продажби” АД ЕИК103533691, със седалище и адрес на управление
гр.Варна, р-н ”Вл.Варненчик”,
Варна тауърс Г, бул.”Вл.Варненчик” №258 срещу решение № 746/22.02.2019г.,
постановено по гр.д. № 11078/18г. на ВРС, с което е отхвърлен предявения от въззивника, срещу М.В.Д., с ЕГН **********, иск с правно основание чл. 124, ал. 1, вр. чл. 422, ал.1 ГПК за приемане за установено, че М.В.Д.
дължи на “ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД по заповед за изпълнение на парично
задължение № 1682/7.3.2018 г. издадена по ч.гр.д. № 3380 по описа на ВРС за
2018 г. сумата в размер на 880,26 лева, представляваща главница за незаплатена ел.
енергия по фактура № **********/29.09.2017г. начислена за периода от
29.06.2017г. до 26.09.2017г. за обект на потребление с адрес: с. Каменар, ул.
„Бреза (20-та)" № 5 с клиентски № ********** и абонатен № **********,
както и сумата в размер на 27,14лв. - мораторна лихва
за периода 19.10.2017г. - 07.02.2018г.,
ведно със законната лихва върху главницата от подаването на заявлението в съда
– 07.03.2018 г. до окончателно заплащане на дължимата сума. Счита се, че
решението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано, като постановено в
разрез със събраните по делото доказателства. По подробни доводи и съображения,
изложени във въззивната жалба се претендира обжалваното решение да бъде
отменено, като се постанови ново, с което предявеният иск да се уважи, като се
присъдят и разноските по делото.
В предвидения срок е депозиран отговор на
въззивната жалба, с който последната е оспорена като неоснователна и се
претендира потвърждаване на обжалваното решение. Претендира присъждане на
разноските за въззивното производство.
Въззивната жалба е подадена в срок, от страна с правен
интерес от обжалването на решението, при изпълнение на изискването за надлежна
представителна власт, поради което и същата се явява допустима.
Въпреки въведените оплаквания във въззивната
жалба за допуснати нарушения, не е налице
хипотезата за наличие на задължение на въззивния
съд да дава указания на страните относно посочването и събирането на
доказателства или служебно събиране на такива, а отделно от това и самите
страни не са формулирали доказателствени искания, поради което делото следва да
се насрочи за разглеждане в открито с.з.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Насрочва делото в открито с.з. на 14.05.2019г.
от 9,30 ч., за която дата и час
да се призоват страните чрез процесуалните им представители.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: