ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ …………..
гр.Плевен, 23.05.2019год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Плевенски окръжен
съд, гражданско отделение, в закрито
заседание на двадесет и трети май, през две хиляди и деветнадесета
година,
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СТЕФАН ДАНЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ : ТАТЯНА БЕТОВА
РЕНИ СПАРТАНСКА
при секретаря …… . … ……………………….………………..в присъствието на
прокурора…… ……………….…..……………………………………като разгледа
докладваното от съдията……….. ТАТЯНА
БЕТОВА…..Ч.гр..д. N 378 по описа за 2019год., на основание данните по делото и закона, за
да се произнесе, взе предвид :
Производството
по делото е образувано по жалба на Г.Н. *** против отказа на ЧСИ Т.К.да
прекрати изп.д. № 20138150400359, на
основание 433, ал.1, т.8 от ГПК. В жалбата се твърди, че отказа
е обективиран в съобщение изх. № 53500/12.12.2018г. Твърди се, че отказа е немотивиран. Жалбоподателят счита, че логиката на правната норма на чл.433, ал.1,
т.8 от ГПК е да стимулира активност от страна на взискателя по отношение на
всеки от длъжниците и ако се дезинтерисира спрямо някой от тях, следва по
силата на закона – чл.433, ал.1, т.8 от ГПК делото да бъде прекратено частично,
спрямо този длъжник. Счита че ако принудително действие е извършено от ЧСИ
служебно, без да е било поискано от взискателя, то такова действие не прекъсва
срока по чл.433, ал.1, т.8 от ГПК. Поради
изложеното моли да се постанови решение, с което да се отмени отказа и съдът да
прекрати изпълнителното дело.
Ответникът по жалбата – взискателя „***”АД гр.София,
не е взел становище по жалбата.
В мотивите
си ЧСИ Т.К.е посочено, че изпълнителното дело е образувано на 15.02.2015г. по
искане на „***“АДгр.София. На длъжниците са връчени ПДИ, наложени са запори и
възбрани на тяхно имущество. Последното изпълнително действие е насрочена
публична продан за периода 14.12.2018г.-14.01.2019г.ЧСИ счита жалбата за
недопустима, като подадена извън срока за обжалване на отказа, съобщен на
длъжника на 17.12.2018г.
Окръжният
съд, като обсъди оплакванията, направени в
жалбата, прецени мотивите на ЧСИ, съобрази се с изискванията на закона, намира за установено следното :
Жалбата е недопустима и не следва да
бъде разглеждана по същество, тъй като е подадена след изтичане на срока по чл.
436 ал.1 от ГПК. Видно от приложеното изпълнително дело № 20138150400359
по описа на ЧСИ Татяна Кирилова, постановения от на основание 433, ал.1, т.8 от
ГПК отказ да се прекрати изпълнителното дело спрямо длъжника Г.Н.Н. ѝ е
връчен лично на 17.12.2018г., видно от приложената на л.219 обратна разписка.
Жалбата срещу този отказ е постъпила в Плевенски ОС на 03.05.2019г., а при ЧСИ
Т.***на 07.05.2019г., с ПК от 02.05.2019г.Длъжника има право на жалба по
чл.435, ал.2, т.6 от ГПК срещу отказа на съдебния изпълнител да спре, да
прекрати или да приключи изпълнителното производство. Това право надлежно се
упражнява, съгл. чл.436, ал.1 от ГПК като жалбата се подава чрез съдебния
изпълнител до окръжния съд по мястото на изпълнението в едноседмичен срок от
извършване на действието, ако страната е присъствала при извършването му или
ако е била призована, а в останалите случаи - от деня на съобщението. За
третите лица срокът започва да тече от узнаване на действието. В
случая жалбата срещу отказа е постъпила месеци след постановяването и
съобщаването му на длъжника, поради което същата се явява недопустима и за
окръжния съд не съществува задължение да я разгледа по същество. В съдържанието
и липсва посочване на основание за късното сезиране на съда. Няма и искане за
възстановяване на срок.
Поради
изложеното, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, като недопустима – подадена след изтичане на
срока за обжалване.
Водим от горното,
Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане като недопустима жалбата на Г.Н. *** против отказа
на ЧСИ Т.К.да
прекрати изп.д. № 20138150400359, на
основание 433, ал.1, т.8 от ГПК,обективиран в съобщение изх. №
53500/12.12.2018г., връчено на длъжника на 17.12.2018г.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Великотърновски АС в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ЧЛЕНОВЕ :