№ 1392
гр. Б., 24.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Петър Пандев
при участието на секретаря Елена Костова
и прокурора М. Т. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Частно наказателно
дело № 20251200201218 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Б., редовно призовани, се явява прокурор С..
Засегнатото лице П. Д. не се явява, нередовно призовано – призовката за
същото, изпратена лично до лицето, е върната в цялост с отбелязване, че по
данни на съседи от първи етаж, ап.3, сем.Начеви, същият е в чужбина за
неопределено време и за датата на съдебното заседание няма да бъде в
страната. Подобно е и съдържанието на призовката, изпратена до лицето „в
качеството му на управител“ на П.Д. ООД Б..
До настоящия момент във връзка с разпореждане на съдията-докладчик по
делото са постъпили писмо от ТД на НАП София, офис Б., видно от което е, че
няма данни за плащане от страна на П. Д. до този момент. Според справка в
НБД „Население“ от 13.11.2025г. засегнатото лице е с постоянен адрес в Б.,
ж.к. Е. и настоящ адрес в Нидерландия от 12.08.2015г., като освен държавата
няма други подробности.
Към 13.11.2025г. е налице сключен безсрочен трудов договор по чл.67, ал.1,
т.1 от КТ между П. Д. и П.Д. ООД, като същият работи като шофьор на
товарен автомобил международни превози. Според актуално състояние на
дружеството П.Д. ООД в ТР, същото е със седалище и адрес на управление:
гр.Б. ж.к. Е. бл.*** и съответен електронен адрес за кореспонденция в
България. Като управители са посочени И. Д. и Е. Д.а. Същите са и
1
съдружници.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин, считам, че са налице процесуални пречки
за даване ход на делото, лицето не е редовно призовано. Призовките на
посочените адреси на фирмата и на него са върнати в цялост без призоваване.
Считам, че след като е търсен на адресите, където е постоянния му адрес и на
адреса на фирмата, в която е назначен на постоянен трудов договор считам, че
са налице условията за назначаване на защитник. Други искания нямам.
Съдът също намира, че за днес ход на делото не следва да се даде по причини,
изложени от прокурора. Основателно е и становището във връзка с това, че на
засегнатото лице следва да се назначи служебен защитник в рамките на
съдебното производство.
Наред с горното предвид получените сведения за следващото съдебно
заседание П. Д. следва да бъде призован отново на известните адреси, както и
на ел.поща, отразена в справката от ТР за актуално състояние на П.Д. ООД.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 16, ал.3 от специалния закон съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА правна помощ под формата на процесуално представителство по
отношение на П. Й. Д., в която връзка ДА СЕ ИЗГОТВИ и ИЗПРАТИ писмо до
АС на АК Б. за посочване на адвокат, който да бъде назначен за служебен
защитник.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.12.2025г. от 10.00 часа, за която дата и
час на ОП Б. съобщено лично.
Да се призове засегнатото лице отново, включително и на и-мейла на
транспортната фирма, в която работи.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,15 часа.
2
Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
3