№ 1451
гр. София, 21.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря НИНА-ЕСТЕЛ Т. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ Административно
наказателно дело № 20211110207134 по описа за 2021 година
Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 21.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично
заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Георги Георгиев
при участието на секретаря Нина-Естел Илиева, като разгледа
докладваното от съдия Георгиев АНД №7134 по описа за 2021 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз
1
основа на подадена чрез административно-наказващият орган до съда жалба
срещу наказателно постановление №542692-F554987/19.10.2020 г. на
заместник-директора на ТД на Национална агенция по приходите - София, с
което на „ДАФНИ ГРУП“ ЕООД е наложена имуществена санкция в размер
на 1000 лв. на основание чл.182, ал.1 от ЗДДС.
В депозираната пред съда жалба от „ДАФНИ ГРУП“ ЕООД се иска
отмяна на наказателното постановление.
Жалбоподателят, „ДАФНИ ГРУП“ ЕООД, редовно призовано, се
представлява от адв.Стоянова, която моли за отмяна на постановлението.
Административно-наказващият орган, редовно призован, изпраща
представител, юрк.Ралева, която моли да се потвърди постановлението, като
прентендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна:
Св.М. е извършила проверка на дружеството „КРИСИ 2007“, при която
се установило, че дружеството не е отразило издадена фактура за извършена
продажба през периода, в който е издадена, за което съставила АУАН на
„ДАФНИ ГРУП“ ЕООД.
Въз основа на съставения акт наказващият орган е издал обжалваното
наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка се установи от показанията на свидетеля
М. и от писмените доказателства приети по делото.
Страните не са посочили и съдът не е констатирал служебно наличието
на други относими за предмета на делото доказателства.
Събраните по делото доказателства са непротиворечиви, поради което не
се налага да бъдат анализирани поотделно и оценявани относно тяхната
достоверност.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетеля М. и писмените
доказателства, които са взаимно допълващи се и непротиворечиви.
От така установената фактическа обстановка съдът стига до следните
правни изводи:
Жалбата е допустима като подадена в законния седемдневен срок, видно
от разписката за получен препис от наказателното постановление и от
2
надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване, като
съдът счита, че същата е основателна, поради следното:
За да състави наказателното постановление, наказващият орган е приел, че
дружеството е извършило нарушение на чл.124, ал.2 от ЗДДС.
По същество съдът намира, че такова нарушение не е доказано, защото не
се събраха доказателства за времето, мястото и обстоятелствата, свързани с
конкретното деяние.
Св.М. посочи, че е извършила проверка на дружеството „КРИСИ 2007“,
при която се установило, че дружеството не е отразило издадена фактура за
извършена продажба през периода, в който е издадена, но от показанията на
св.М. не може да се направи връзка с нарушението описано в АУАН и НП от
„ДАФНИ ГРУП“ ЕООД.
Така, че що се отнася до процесното нарушение, не се установиха
конкретните факти и обстоятелства, мястото и времеизвършването на
деянието, нито връзката на „ДАФНИ ГРУП“ ЕООД с това нарушение.
Не се установи кое дружество не е отразило издадена фактура за
извършена продажба през периода, в който е издадена, коя е процесната
фактура и за кой период се отнася.
Без установяването на тези факти от обективна страна, липсва състав на
административно нарушение.
АУАН няма задължителна за съда доказателствена сила.
Наказващият орган следва да докаже по реда на съдебното следствие
всички съставомерни елементи от обективната страна на нарушението.
Във връзка с гореизложеното съдът счита, че постановлението като
незаконосъобразно следва да бъде отменено.
По тези мотиви съдът
РЕШИ:
На основание чл.63, ал.1 от ЗАНН ОТМЕНЯ наказателно постановление
№542692-F554987/19.10.2020 г. на заместник-директора на ТД на Национална
агенция по приходите - София като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
3
- София град на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс,
и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс в
14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.
Районен съдия:
Г.Георгиев
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4