№ 21
гр. Ботевград, 07.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н.П.П.
при участието на секретаря М. К. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.П.П. Наказателно дело от общ
характер № 20221810200021 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:08 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Й. С. Н. – ред.пр., се явява лично и с адвокат У., с
пълномощно, което преедставя днес.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. С. Н.: Получил съм призовката с обвинителния акт
и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Съдът докладва справка за съдимост с рег.№311 от 02.03.2022 година за
подсъдимия Й. С. Н..
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.У.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. С. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на посочените от председателя на
състава лица.
АДВ.У.: Няма да правим отвод на посочените от председателя на
състава лица.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. С. Н. : Няма да правя отвод на посочените от
1
председателя на състава лица.
Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а
именно:
1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Ботевград.
АДВ.У.: Делото е подсъдно на РС-Ботевград.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. С. Н.: Подсъдно е на съда.
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ
НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ.У.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. С. Н.: Поддържам казаното от моя защитник.
СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248,
АЛ. 3 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. С. Н.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3
НПК.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ
ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което съответно да е довело до
ограничаване правата на подсъдимия.
АДВ.У.: Считам, че не са допуснати такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. С. Н.: Не са допуснати нарушения.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение проекта, на което ще
представя след приключване на разпоредителното заседание.
АДВ.У.: Считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на
особените правила от НПК. Постигнахме споразумение, което моля да бъде
разгледано в настоящото заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. С. Н.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,
2
ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ.У.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. С. Н.: Не са налице такива основания.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди мярката до приключване на съдебното
производство.
АДВ.У.: Няма основание за изменение на мярката.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. С. Н.: Няма основания за изменение на мярката.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.
АДВ.У.: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. С. Н.: Нямам такива искания.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,
КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Правим искане за незабавно разглеждане на делото
след приключване на разпоредителното заседание.
АДВ.У.: Моля да не се призовават свидетелите по делото, а същото да
бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Представям в оригинал заповед относно това до дога тече срока за
фактическия срок за отнето свидетелство за МПС, което кореспондира с
посоченото от преписката като дата.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. С. Н.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото Заповед за прилагане на ПАМ №21-
1204-000290 от 10.08.2021 година.
Съдът, след съвещание, като взе предвид становището на страните и
служебна проверка на материалите по делото
О П Р Е Д Е Л И:
1. Настоящото дело е родово и местно подсъдно на Ботевградски
районен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
3
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
4. С оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник с искане
съдебното следствие да протече по реда на особените производства, съдът
намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
не е нужно приличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия Й. С. Н. мярка за
процесуална принуда „подписка”, като намира, че същата се явява адекватна
по отношение характера и тежестта на повдигнатото му обвинение.
7. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
8. Не следва да се призовават за следващото съдебно заседание
свидетелите, посочени в приложението към обвинителния акт.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т.3 и т.6 подлежи на обжалване с частна
жалба и протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото по реда на глава ХХІХ от НПК и пристъпва към
незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:
Й. С. Н. - роден на 07.06.1985 г. в гр. София, област София, българин,
български гражданин, с постоянен и с настоящ адрес: гр. Я., област Л., ул.
В.Л. № **, със средно образование, женен, трудово ангажиран като „шофьор“
в „Л.“ ЕООД -гр. Я., осъждан, с ЕГН: **********.
Данните са снети по лична карта на подсъдимия, след което връща
личната карта на лицето.
4
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата
на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299
от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. С. Н.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и
моля да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда на глава
ХХІХ от НПК-„Решаване на делото със споразумение”.
АДВ.У.: Даваме съгласие делото да приключи със споразумение, тъй
като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. С. Н.: Давам съгласие делото да приключи със
споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на подсъдимия Й. С. Н..
АДВ.У.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение, ако
не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. С. Н.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
подсъдимия Й. С. Н. в качеството му на подсъдим по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 21/2022 година по описа на БРС срещу подсъдимия
Й. С. Н..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. С. Н.: Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам,
че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението
на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното
в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
5
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
Днес 07.03.2022 г. в гр. Ботевград по предложение на М. Г. - Районен
прокурор на Районна прокуратура - Ботевград се сключи настоящето
споразумение за решаване на наказателно производство по НОХД № 21/2022
г. по описа на Районен съд – Ботевград, пр. преписка Вх.№ - 933/2021 г. по
описа на РП-Ботевград на основание чл.384, вр. чл.381 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между адвокат Г. У. от САК – защитник на
подсъдимия Й. С. Н., ЕГН ********** и със съгласието на подсъдимия Й. С.
Н.
и М. Г. – Районен прокурор на Районна прокуратура – Ботевград
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
На подсъдимия Й. С. Н. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.
343б, ал. 2 НК.
2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
3. Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия М.В.И. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по НОХД № 21/2022 г. по описа на Районен съд – Ботевград, пр.
преписка Вх.№ - 933/2021 г. по описа на РП - Ботевград да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия Й. С.
Н., ЕГН ********** е роден в гр. София на 07.06.1985 г. българин, български
гражданин, средно образование, женен, осъждан, работи като шофьор в „Л.“
ЕООД гр. Я., адрес гр. Я., общ. Я., обл. Л., ул. „В.Л.“ № 39, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН, за това че:
на 08.08.2021 г. на автомагистрала „Хемус“ в района на 69+500 км в
платното за движение в посока към гр. София, в землището на община
6
Правец е управлявал МПС – л.а. „П. ***“ с рег. № ** **** ** с концентрация
на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 1,99 на хиляда, установено по
надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества или техни
аналози /загл. Изм. – ДВ бр. 81от 2018 г. с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабричен № 0180, след като е осъден с влязла в сила присъда,
както следва: одобрено от РС Тетевен споразумение по НОХД № 230/2017 г.
в сила от 21.06.2017 г., с което за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1
НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 6 месеца,
което на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за срок от три години, считано
от датата на одобряване на споразумението, както и глоба в размер на 200
лева, както и на основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 вр. чл. 373б, ал. 1 НК
му е наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
4/четири/ месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС по
административен ред – 11.06.2017 г. - престъпление по чл. 343б, ал. 2 НК.
Вид и размер на наказанието.
За горепосоченото деяние на основание чл. 343б, ал. 2 НК. във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК на подсъдимия Й. С. Н. се налага наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок 3 /три/ месеца, което на основание чл.
57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС и да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 343г НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК страните се
споразумяха на обвиняемия кумулативно да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 10 /ДЕСЕТ/
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така определения срок на наказание
се приспада срока на лишаване от правоуправление по административен ред,
считано от датата на отнемане на свидетелството му за управление на МПС –
29.09.2021 г.
Разноските по делото в досъдебното производство – 97,50 лв. за
експертизи да бъдат възложени в тежест на подсъдимия като бъдат платени в
полза на ОДМВР София, вносими по сметка IBAN
BG65UNCR96603118086917, BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“ АД гр. София.
Веществени доказателства – няма приобщени.
Настоящото споразумение се изготви и подписа, както следва:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/М. Г./ /Й. С. Н./
7
ЗАЩИТНИК:
/адв.Г. У. /
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.У.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. С. Н.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384,
ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия Й. С. Н., сключено между
прокурор при БРП М. Г., адвокат Г. У., защитник на подсъдимия Й. С. Н. и
подсъдимият Й. С. Н. - роден на 07.06.1985 г. в гр. София, област София,
българин, български гражданин, с постоянен и с настоящ адрес: гр. Я., област
Л., ул. В.Л. № **, със средно образование, женен, трудово ангажиран като
„шофьор“ в „Л.“ ЕООД -гр. Я., осъждан, с ЕГН: **********, по което
признава същия за ВИНОВЕН, за това, че На 08.08.2021 г. на
автомагистрала „Хемус“ в района на 69+500 км в платното за движение в
посока към гр. София, в землището на община Правец е управлявал МПС –
л.а. „П. ***“ с рег. № ** **** ** с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5
на хиляда, а именно 1,99 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно
Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол
в кръвта и/или наркотични вещества или техни аналози /загл. Изм. – ДВ бр.
81от 2018 г. с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен №
0180, след като е осъден с влязла в сила присъда, както следва: одобрено от
РС Тетевен споразумение по НОХД № 230/2017 г. в сила от 21.06.2017 г., с
което за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 6 месеца, което на основание
чл. 66, ал. 1 НК е отложено за срок от три години, считано от датата на
одобряване на споразумението, както и глоба в размер на 200 лева, както и на
основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 вр. чл. 373б, ал. 1 НК му е наложено
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 4/четири/
месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС по административен ред –
11.06.2017 г., за което и на основание чл. 343б, ал. 2 НК. във вр. с чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал. 3 НК му НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3
8
/три/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС и да се изтърпи при
първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК налага на
подсъдимия Й. С. Н. наказание „лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 10 /десет/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение
на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство
ПРИСПАДА срока, през който подсъдимият Й. С. Н. е бил лишен от
правоуправление по административен ред, считано от датата на фактическото
отнемане на свидетелството му за управление на МПС – 29.09.2021 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът намира, че следва да осъди подсъдимия Й. С. Н., да заплати
направените на досъдебното производство разноски в размер на 97.50 лв.
/деветдесет и седем лева и петдесет стотинки/, платими в полза на ОДМВР-
София, вносими по сметка IBAN BG65UNCR96603118086917, BIC код:
UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр. София и
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Й. С. Н., с постоянен и с настоящ адрес: гр. Я., област Л., ул.
В.Л. № **, с ЕГН: **********, да заплати сумата в размер на 97.50 лева
/деветдесет и седем лева и петдесет стотинки/, за направени на досъдебното
производство разноски, платими в полза на ОДМВР-София вносими по
сметка IBAN BG65UNCR96603118086917, BIC код: UNCRBGSF,
„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр.София.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 21/2022 година по описа на Ботевградски районен
съд срещу подсъдимия Й. С. Н..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия Й. С.
Н. мярка за неотклонение „подписка” намира, че следва да я отмени, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Й. С. Н. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СОС.
9
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
10