МОТИВИ към Присъда № 33/08.04.2016 г. по НОХД № 58/2016 г.
:
Подсъдимият С.Ш.З.,
с адрес: ***, е
предаден на съд с обвинение по чл. 343 б, ал. 1 от НК за това, че на 06.04.2016 година, около 02 часа и 50 минути, на
второкласен път ІІ-48 К. – Омуртаг /между бензиностанция "Ромпетрол" и
бензиностанция "Интер Петрол", в посока стадиона на град Омуртаг/,
управлявал собственият си лек автомобил марка "Опел", модел "Корса",
с рег. № *****, с концентрация на алкохол в кръвта 2,03 на хиляда, установено
по надлежния ред с техническо средство "Алкотест дрегер 7510", с
фабричен номер ARDN0041.
В стадия на съдебното производство подсъдимият признава
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласен
е да не се събират нови доказателства, а да се ползват вече събраните на
досъдебното производство, и по негово искане делото е разгледано по реда на
глава двадесет и седма от НПК – "Съкратено съдебно следствие в
производството пред първата инстанция".
Представителят на Районна
прокуратура-град Омуртаг поддържа на съдебното производство повдигнатото
обвинение.
Съдът като прецени изявленията на
подсъдимия, направени във фазата на предварителното изслушване на страните, както
и подкрепянето на неговите самопризнания от събраните в досъдебното
производство доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:
За времето от 19.00
часа на 05.04.2016 г. до 07.00 часа на 06.04.2016 г., св. С.Е. *** и св. Т.Х. -
младши автоконтрольор при РУ – Омуртаг били назначени като наряд. Около 02.40
часа на 06.04.2016 г. свидетелите били със служебния си автомобил на
кръстовището на ул. *** и второкласен път ІІ-48 К. – Омуртаг и видели в посока
от бензиностанция "Ромпетрол", която се намирала от дясната им страна
на второкласен път ІІ-48 К. – Омуртаг, към бензиностанция "Интер - петрол"
да се придвижва лек автомобил марка "Опел", модел "Корса",
тъмен на цвят, регистрационен № Т 69 75 ТН. Описаният лек автомобил минал пред
двамата свидетели като криволичел по пътя. Поради това свидетелите го последвали.
Св. Е. управлявал служебния автомобил, като се движел малко след гореописания
лек автомобил. В близост до бензиностанция "Интер - петрол", където
имало разширение на пътното платно и паркинг, свидетелите настигнали автомобила,
св. Т.Х. свалил стъклото на предната дясна врата на служебния автомобил и подал
към водача сигнал със стоп-палка да спре за проверка. Последният отбил вдясно и
спрял. Св. Е. и св. Х. слезли от служебният автомобил и отишли до вратата на
водача на спрения лек автомобил. Представили се и св. Т.Х. поискал от водача на
автомобила документи за проверка. Водачът представил поисканите документи, като
лъхал на алкохол и говорел заваляно. От представените документи свидетелите
установили, че водач на автомобила е подс. С.Ш.З. ***. Св. Т.Х. предложил на водача
З. да го тества с техническо средство "Алкотест Дрегер 7510". Подс. З.
се съгласил, след което бил изпробван и скалата на уреда отчела 2,03 промила
алкохол в издишания въздух. Подс. З. бил отведен в РУ - Омуртаг, където му бил съставен
АУАН рег. № 195 от 06.04.2016 г. за нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДП и му
бил издаден талон за медицинско изследване, но подс. З. отказал да го получи. По
случая било образувано незабавно производство.
Горната
фактическа обстановка се установява от събрания по делото доказателствен
материал: от признанието на подсъдимия, което е подкрепено от събраните на
досъдебното производство доказателства, събрани по реда на НПК. Ето защо съдът
счете изложената в обвинителния акт фактическа обстановка за безспорно доказана.
От така установените факти следва
извода, че подсъдимият е осъществил от обективна страна състав на престъпление
по чл. 343 б, ал. 1 от НК. Съдържанието на алкохол в кръвта на подсъдимия, което
е над определения от закона предел, е установено по надлежен ред с техническо средство "Алкотест
дрегер 7510", с фабричен номер ARDN0041, като приложения към материалите
на НП протокол за извършена последваща проверка от 26.11.2015 г., удостоверява
годността му /л. 8 от НП/. След като подсъдимият е отказал да получи талон за медицинско изследване
меродавни за количеството на употребения от него алкохол се явяват резултатите
от проверката с описаното по-горе техническото средство, съгласно
регламентираното в чл. 6 от Наредба № 30/27.06.01 г. за реда за установяване
употребата на алкохол или други упойващи вещества от водачите на МПС. От
субективна страна деянието е извършено виновно, под форма на вината - пряк
умисъл.
При определяне вида и размера на
наложените наказания съдът спази изискването на чл. 373, ал. 2 от НПК, който
препраща към разпоредбата на чл. 58а от НК. За извършеното от подс. З. престъпление в санкционната част на разпоредбата на чл.
343б, ал. 1 от НК /ред. ДВ бр. 74/26.09.2015 г. /, са предвидени кумулативно
следните наказания: от една до три години лишаване от свобода и глоба от двеста
до хиляда лева Съгласно чл. 58а, ал. 1 от НК, съдът първо следва да определи
размера на наказанието лишаване от свобода, ръководейки се от разпоредбите на
общата част на НК, а след това да намали така определеното наказание с 1/3. За
извършеното от подсъдимия З. престъпление по чл. 343 б, ал.
1 от НК съдът отчете като смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства чистото
му съдебно минало, липсата на нарушения по ЗДП – видно от приложената справка
за нарушител/ водач подсъдимия не е наказван за такива, изразеното разкаяние за
стореното и обстоятелството, че установената концентрация на алкохол не
надвишава значително установения от закона предел от 1.2 промила /надвишава
този предел с 0.83 промила/. Отегчаващо отговорността на подсъдимия
обстоятелство е предприемане на управление на автомобил с установената
концентрация на алкохол в кръвта по път от републиканската пътна мрежа, който
макар и второкласен е сравнително натоварен, което увеличава риска от
настъпване на ПТП. При това положение съдът постанови присъдата си при превес
на смекчаващи отговорността обстоятелства, като счете, че наказанието лишаване
от свобода, което може да се определи в рамките на санкцията в специалната част
е в размер на една година лишаване от свобода. След прилагане на редукцията по чл.
58а, ал. 1 от НК това наказание се редуцира до осем месеца лишаване от свобода.
Тъй като прецени, че в случая са налице предпоставките на чл. 66, ал. 1 от НК
по отношение на подсъдимият З. – същият не е осъждан на
наказание лишаване от свобода, за престъпление от общ характер и наложеното
понастоящем наказание лишаване от свобода е до три години, както и това, че за
поправянето на подсъдимия З. не е наложително да изтърпи
ефективно наложеното му наказание, съдът отложи изтърпяването на последното за
срок от три години, считано от влизане на присъдата в законна сила. При
определяне размера на кумулативно предвиденото наказание глоба, за извършеното
от подсъдимия престъпление, съдът като съобрази посочените по-горе смекчаващи и
отегчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства и разпоредбата на чл. 58а,
ал. 5 от НК осъди З. на наказание глоба в размер на 200.00 лева.
С оглед задължителното прилагане
на санкцията на чл. 343г от НК – лишаване от право да управлява МПС, при
извършено престъпление по чл. 343б от НК, съдът постанови лишаване на
подсъдимия от това право за срок от осем месеца. Обстоятелствата, които съдът
взе предвид при индивидуализиране на наказанията лишаване от свобода и глоба, отчете
и при определяне на срока на лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК
съдът приспадна, при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява
МПС времето, през което подсъдимият З. е
бил лишен по административен ред от това право
със Заповед за прилагане на ПАМ № 16-0308-000048/06.04.2016 г. на Началника на
РУ – Омуртаг, считано от 06.04.2016 г.
Съдът счита, че с така наложените наказания ще бъдат
изпълнени специалната и генералната превенции по смисъла на чл. 36 от НК.
Водим от горното съдът постанови
присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА