В публично заседание в следния състав: |
Председател: | | Мария Кирилова Дановска |
| Секретар: | | Красимира Вълчева Тодорова |
| | | | Прокурор: | | Светлозар Лазаров |
|
като разгледа докладваното от | Мария Кирилова Дановска | |
Гражданско I инстанция дело |
Съдът е сезиран с предявен от О. П. - К., против "Х. К." , Г.К. иск за прекратяване на дружеството на осн.чл.252, ал.1, т.6 във вр. с т.4 от ТЗ. Твърди се, че дружеството е пререгистрирано в Търговския регистър към Агенцията по вписванията на 19.05.2008г., и към тази дата Съветът на директорите му се състоял от три лица - М.К., К.К.и Р.Р., и се представлявало заедно и поотделно от М. К. и Р. Р.. С последователни обявления от 24.07.2009г., 11.08.2009г. и 19.08.2009г. М. К., Р. Р.и К. К. били заличени като членове на колективния орган на управление на ”Х. К." и към датата на предявяване на иска, дружеството нямало членове на СД. Сочи се още, че 6-месечният срок, до който законодателят е допуснал управителният орган на акционерно дружество да не отговаря на изискванията за численост в конкретния случай изтекъл на 24.01.2010г. В първото по делото заседание ищецът е направил искане за произнасяне на неприсъствено решение на осн.чл.239 от ГПК. Съдът приема, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е представлявал в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и доказателствата по делото. За пълнота следва да де отбележи, че съгласно разпоредбата на чл. 244, ал. 1 от Търговския закон, при едностепенна система на управление акционерните дружества се управляват от съвет на директорите, който се състои от най-малко от три, но не повече от девет лица. Като взе предвид вписванията по партидата на ответното дружество в Търговския регистър, които са общодостъпни, съдът намира, че са налице основанията по чл. 252, ал.1, т. 6 от ТЗ, съгласно който се прекратява акционерно дружество, ако броят на членовете на СД са под минимума от три лица в продължение на 6 месеца. Ето защо искът се явява основателен и доказан, и следва да се уважи. Водим от изложеното, и на основание чл. 252, т.6 във вр. с т.4 от ТЗ и по реда на чл. 239 от ГПК, съдът РЕШИ: ПРЕКРАТЯВА „Х. К.” , със седалище и адрес на управление Г.К., У.”.Б. №х, с ЕИК ххххххххх. ОСЪЖДА „Х. К.” , със седалище и адрес на управление Г.К., У.”.Б. №х, с ЕИК хххххххххх, да заплати по сметка на ОС-К. държавна такса в размер на 30 лв. Препис от решението да се изпрати в Агенция по вписванията, Търговски регистър. Решението не подлежи на обжалване. Председател: |