ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 15125
гр. София, 31.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА
Гражданско дело № 20241110169943 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс (ГПК)
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на ответника за приемане на насрещния иск по чл. 59,
ал. 9 СК за съвместно разглеждане с предявените искове по чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал.
2 СК.
Да се изготви заверен препис от отговора на исковата молба съдържащ насрещна
искова молба по чл. 59, ал. 9 СК, ведно с препис от приложенията към него и внесената
държавна такса в размер на 30,00 лева, които да се докладват на зам. председателя на III гр.
отд. за образуване на отделно производство по него.
Насрочва разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 16.05.2025 година
от 10:10 часа, за когато да се призоват страните, и компетентната ДСП по местоживеене на
децата, която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а
при невъзможност – да изготви социален доклад (чл. 15, ал. 6 ЗЗДт).
Изготвя следния доклад на делото:
Постъпила е искова молба на 25.11.2025 г. от малолетните К. И. С., ЕГН **********
(ищец) и С. И. С., ЕГН ********** (ищец), действащи чрез своята майка и законен
представител Б. Г. Ф., ЕГН **********, срещу И. С. С., ЕГН ********** (ответник).
1
Предявени са два обективно кумулативно съединени иска с правна квалификация чл. 150,
пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2
С молбата се иска съдът да постанови решение, с което да увеличи размера на
първоначално определената издръжка на ищците, като осъди ответника да им заплаща
месечна издръжка в размер на 400,00 лева на К. И. С. и 350,00 лева на С. И. С., считано от
датата на поддаване на исковата молба до настъпване на законна причина, обуславяща
нейното изменение или прекратяване, платима до 15-то число на месеца за който се дължи
по банкова сметка на майката.
Предявени са два обективно кумулативно съединени иска с правна квалификация
чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК (увеличение на издръжка).
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Оспорва исковите претенции над предявения размер от 270,00 лв. за всяко от децата.
Съдът указва на ищците, че е в тяхна тежест доказването на следните обстоятелства:
1) че не са навършили пълнолетие; 2) че ответникът е техен родител; 3) нуждите си от
издръжка за релевантния период и 4) материалните възможности на ответника да им дава
месечна издръжка в претендирания размер за релевантния период; 5) че ответникът е осъден
с влязъл в сила съдебен акт (с отбелязване за влизане в сила) да заплаща издръжка.
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:
че нуждите от издръжка на ищците са задоволени изцяло, включително, защото е
доставял, респективно доставя, след 25.11.2024 г. до приключване на съдебното дирене по
делото месечна издръжка претендирания размер.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените по-
горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин
размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на
съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Приема на основание чл. 157 ГПК, представените по делото документи от страните
като писмени доказателства, като по тяхната допустимост, относимост и необходимост
съдът ще се произнесе с крайния си съдебен акт.
Да се изиска служебно справка от НАП относно сключени трудови договори, месечен
доход и данни за самоосигуряващи се лица по отношение на родителите на ищците за
период от месец ноември 2024 г. до момента на изготвяне на справката.
Оставя без уважение искането на страните за събиране на гласни доказателства, тъй
като счита, че не са необходими.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по
2
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия, в противен случай
губят възможността да го направят по-късно, освен ако не представят в същия срок
доказателства за наличие на уважителни причини за това.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3