№ 611
гр. Пазарджик , 05.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на пети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220200330 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателят К. Д. С. – редовно призован, се явява лично и с
пълномощника си адв.И. И. от САК, надлежно упълномощен.
За адм.наказ.орган РУ НА МВР - СЕПТЕМВРИ - редовно призовани,
не се явява представител.
Явява се актосъставителят И. Д. П. – редовно призован.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. И.: Поддържам жалбата. Водим един свидетел – А. П., който е
очевидец и моля да бъде допуснат до разпит.
Съдът намира доказателственото искане за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А. П..
По писмените доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: оправомощителни
заповеди на МВР, заповед за утвърждаване правила на действия на
полицейски органи на МВР с приложени към нея правила, известие за
пощенска доставка, докладни записки, възражение против АУАН.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
И. Д. П. - на 28 години, от с.Динката, обл.Пазарджик, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, без
родство с жалбоподателя.
А. А. П. – на 22 години, от гр.Септември, обл.Пазарджик, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждам, без
родство с жалбоподателя.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят П. напусна залата.
Пристъпи се към разпит на свидетеля И.П.:
2
СВ. П.: Спомням си бегло за случая. Нямам спомен за дата и час.
Спомням си, че се случи на ***. Бяхме получили сигнал за висока музика.
Бяхме трима колеги на автопатрула – аз, В. Г. и В. В.. Посетихме сигнала.
Опитахме се няколкократно да им привлечем вниманието, защото ги
виждахме, че празнуват в двора на къщата. Реално се виждаше от входната
врата. Имаше видимост. Поради високата музика не можеха да ни чуят.
Опитахме се да привлечем вниманието със светлинни сигнали, но никакво
отразяване. Изчакахме, като в един момент дойде въпросният господин С. и
след разговор с него взехме отношение. В разговора заяви,че празнуват. Той
празнува и той е осигурил озвучаването на празненството с неговата
музикална уредба. Не сме влизали в дома, за да видим къде е била уредбата.
Ние нямаме уред, с който да измерваме звука. Не мога да кажа откъде е
дошъл сигналът, защото не го приемам аз. Приемат го тел.112 и от там се
праща на дежурния по районно и от там го пращат на нас. Аз лично не съм
имал сигнал за висока музика на съседни къщи на неговата. Има и други
колеги, които също дават смени и може и да са имали такива сигнали. В тази
вечер по обикалянето и опита със слух да разберем откъде идва шумът
според нас идваше от там.
Пристъпи се към разпит на свидетеля А. П. :
СВ. П.: Бяхме у К.С.. Това беше на неговия рожден ден. Като дата не
помня. Бяхме отвън на двора. Музиката беше съвсем нормална.
Коментирахме си без да се надвикваме един с друг. Съобразявахме се, защото
в района има възрастни хора и малки деца. Когато дойде полицията, ние не
сме ги видели, защото мястото е в двора и няма видимост към пътя. В един
момент някой излезе на пътеката и видя, че има полиция и излезе да провери
Кристиян какво става и тогава излезнахме всички. Имаше в района и други
музики. Нашата музика беше от една малка колонка преносима, която беше
на двора близо до нас. Тя е с батерия, но има и за флашка и чрез телефон
може да се пуска музика.
АДВ. И.: Да се приключи делото.
3
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. И.: Уважаеми господин съдия, моля, да постановите решение, с
което да отмените изцяло като незаконосъобразно и неправилно НП и
издадения акт. Ще Ви моля да ми дадете седмичен срок за представяне на
подробни писмени бележки по делото. Претендирам и направените по делото
разноски. Представям списък с разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
ДАВА 7-дневен срок за представяне на писмени бележки от страна на
пълномощника на жалбоподателя.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.55 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4