О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………/…...09.2018г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито
съдебно
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА
ПИСАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
ЦВЕТЕЛИНА
ХЕКИМОВА
като разгледа докладваното от съдия Хекимова
възз.търг.дело №1454 по описа
за 2018г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и
сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. №54888/20.08.2018г.
от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО
ЕВРОИНС" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
„Христофор Колумб" №
43 срещу Решение №3172/04.07.2018г.
по гр.д. №918/2018г. на ВРС, 49 състав, с което e уважен
иска с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ, предявен от Ж.Д.Н. ЕГН **********, с адрес:
*** 25 срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС" АД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 1202,88 лева /хиляда
двеста и два лева и 88 стотинки/ с ДДС, представляваща застрахователно
обезщетение за нанесени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на предна
броня на лек автомобил марка БМВ, модел 530 Д, с per.
№ В 9959 ВК, вследствие преминаване на автомобила в необозначена
неравност/дупка/ на пътното платно на ул.“Тролейна“ в района на кръстовището с
бул.“Хр.Смирненски“ в гр.Варна на 14.11.2017г., по застрахователен договор „Каско" със застрахователна полица полица
№005001003763 от 05.06.2017г., срока на действие на договора от 06.06.2017г. до 05.06.2018г., ведно със законната лихва,
считано от датата на предявяване на исковата молба – 22.01.2018г. до окончателното
изплащане на сумата, на осн.чл.386, ал.2 КЗ и чл.86,
ал.1 ЗЗД.
В жалбата се
твърди, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния и
процесуалния закон, неправилно и необосновано. Твърди се, че съдът е формирал
неправилен извод в противоречие с общите условия към сключения между страните
застрахователен договор. Сочи се също неправилност на извода на съда относно
дължимия размер на обезщетение, несъобразен с действащите в отношенията между
страните общи условия. В жалбата не са направени доказателствени искания.
Отправената към съда
молба е да бъде отменено решението и отхвърлен предявения иск, като се присъдят
и направените разноски.
В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС" АД
е депозирала писмен
отговор, с който жалбата се оспорва като неоснователна. Сочи се, че първоинстанционният съд е формирал правилно извода си за дължимост на обезщетение, тъй като при конкретното ПТП не е
предвижда издаване на протокол от органите на полицията, като същевременно
настъпването му не се оспорва от ответното дружество. По отношение определения
от съда размер се сочи, че разпоредбата на чл.26, ал.4, т.1 от ОУ не намира
приложение.
Съдът намира, че въззивната
жалба, въз основа на която е образувано настоящото производство, е подадена в
срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, спазени са и останалите изисквания за редовност съобразно
разпоредбите на чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което производството следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на
страните.
Предвид допустимостта и редовността на
въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна
жалба вх. №54888/20.08.2018г. от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
„Христофор Колумб" №
43 срещу Решение
№3172/04.07.2018г.
по гр.д. №918/2018г. на ВРС, 49 състав, с което e уважен иска с правно основание чл.
405, ал. 1 КЗ, предявен от Ж.Д.Н. ЕГН **********, с адрес:
*** 25 срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС" АД.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 14.11.2018г. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от
отговора на въззивната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: