№ 71
гр. Чирпан, 07.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на седми
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанас Т. Динков
СъдебниВАНЯ ЗЛ. П.
заседатели:Мария Ст. Халачева
при участието на секретаря Милена В. Ташева
и прокурора Иванка Николаева Попова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Т. Динков Наказателно дело от
общ характер № 20255540200177 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА, ТО - ЧИРПАН - редовно
призовани, представлявани от прокурор Иванка Попова
ПОДСЪДИМ – Г. М. Д. – редовно призован, явява се лично.
ПОДСЪДИМ – И. М. Д. - редовно призован, явява се лично. И за двамата адв. Иван
Дойчинов от АК – Стара Загора, назначен от ДП.
ПОСТРАДАЛ – Й. П. В. – редовно призована, не се явява.
ПОСТРАДАЛ – Д. П. С. – редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОР - Да се даде ход на делото.
Адв. Дойчинов – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ - Г. М. Д. - Изрично заявявам, че желая да ме защитава адв. Иван Дойчинов
от АК – Стара Загора. Каквото казва адвоката.
ПОДСЪДИМ – И. М. Д. - Изрично заявявам, че желая да ме защитава адв. Иван Дойчинов
от АК – Стара Загора. Каквото казва адвоката.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание по чл. 248 от НПК.
ДОКЛАДВА постъпили Справки за съдимост с рег. №№ 250714005000310782 ведно с
бюлетин на подсъдимия Г. М. Д. и 250714005000310795 на подсъдимия И. М. Д..
ДОКЛАДВА постъпили Справка с вх. № 4772/15.08.2025г. от ОДМВР, РУ - Чирпан, от
съдържанието на която е видно, че подсъдимите, обявени за ОДИ, не са намерени и няма данни за
тяхното местопребиваване и писмо вх. № 5777/07.10.2025г. от ГД Охрана Велико Търново, от
съдържанието на което е видно, че са осъществили контакт на 07.10.2025г. в 06.00 часа с
1
подсъдимите и същите пътуват за гр. Чирпан. ПРИЛАГАТ се по делото.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия Г. М. Д. – български гражданин, неженен,
осъждан, със средно образование, работи в с.г. в с. К., общ. Стражица, настоящ адрес: с. К., общ.
Стражица, ул. К.М. **, ЕГН **********.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия И. М. Д. – български гражданин, неженен,
осъждан, с основно образование, работи в гр. Лясковец, обл. Велико Търново, във фирма М. Г. гр.
Л., на длъжност ***, настоящ адрес: с. К., общ. Стражица, обл. Велико Търново, ул. К.М. **, ЕГН
**********.
Разясняват им се правата по НПК.
ПОДСЪДИМ Г. М. Д. – Разяснени са ми правата по НПК. Получих препис от обв. акт
преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМ – И. М. Д. - Разяснени са ми правата по НПК. Получих препис от обв. акт
преди повече от 7 дни.
Съдът разяснява на страните разпоредбите на чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР – Нямам искания за отводи и реда на съдебното следствие. Доказателства
няма да соча.
Адв. Дойчинов – Нямам искания за отводи и реда на съдебното следствие. Доказателства
няма да сочим.
ПОДСЪДИМ - Г. М. Д. - Каквото казва адвоката.
ПОДСЪДИМ – И. М. Д. - Каквото казва адвоката.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към въпросите на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОР – Считам, че делото е подсъдно на съда, съгласно правилата за местната и
родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не е допуснато отстранимо нарушение на ДП, което да е нарушило процесуалните
права на обвиняемите и на пострадалите. Предвид изявлението на двамата подсъдими, преди
даване ход на разпоредително заседание, че имат готовност да възстановят причинените от
деянието щети и изявиха желание за постигане на споразумение, считам, че след възстановяване на
щетите такова би могло да бъде постигнато. С оглед гореизложеното не считам нужно да се
произнасяте по останалите точки по чл. 248 НПК. Моля да бъде насрочено заседание да изготвим и
подпишем споразумение.
Адв. Дойчинов – По всички точки по чл. 248 НПК нямаме възражения и моля да ни дадете
възможност да възстановим щетите по банкова сметка на съда и да изготвим споразумение.
ПОДСЪДИМ – Г. М. Д. – Каквото казва адвоката. Желая да сключа споразумение с
прокуратурата.
ПОДСЪДИМ – И. М. Д. – Каквото казва адвоката. Желая да сключа споразумение с
прокуратурата.
Съдът с оглед изявеното становище на прокурора, защитника на подсъдимите и
подсъдимите намира, че следва да отложи делото на 07.10.2025 г. от 11.15 часа, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК днес - на 07.10.2025 г. от
2
11.15 часа.
ПРОКУРОР –Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК. Представям и писмено
споразумение.
Адв. Дойчинов – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК. Представяме
разписка, с която подсъдимите са възстановили щетите.
ПОДСЪДИМ Г. М. Д. – Каквото казва адвоката.
ПОДСЪДИМ И. М. Д. – Каквото казва адвоката.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото по реда на Глава 29 от НПК, със споразумение.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Справки за съдимост с рег. №№
250714005000310782 ведно с бюлетин на подсъдимия Г. М. Д. и 250714005000310795 на
подсъдимия И. М. Д..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия Г. М. Д. – български гражданин, неженен,
осъждан, със средно образование, работи в с.г. в с. К., общ. Стражица, настоящ адрес: с. К., общ.
Стражица, ул. К.М. **, ЕГН **********.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия И. М. Д. – български гражданин, неженен,
осъждан, с основно образование, работи в гр. Лясковец, обл. Велико Търново, във фирма М. Г. гр.
Л., на длъжност ***, настоящ адрес: с. К., общ. Стражица, обл. Велико Търново, ул. К.М. **, ЕГН
**********.
Съдът, на осн. чл. 276, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОР - Изготвили сме споразумение със защитника на подсъдимия и подсъдимия.
Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
Адв. Дойчинов - Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, подсъдимите Г. М. Д. и И. М. Д. отговарят на
въпросите на съда: разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците
от споразумението, съгласни ли са с тях и дали доброволно са го подписали.
ПОДСЪДИМ – Г. М. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ – И. М. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното
изявление на подсъдимите в с.з., защитника им и представителят на РП – Стара Загора, ТО -
Чирпан, по чл. 382, ал. 4 от НПК и заявения отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно
чл. 381, ал. 6 от НПК, приема за установено следното:
3
Обвинението срещу подсъдимите Г. М. Д. и И. М. Д. е по чл. 210 ал. 1 т. 2 вр. чл. 209 ал.
1вр. чл. 26 ал. 1 от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Споразумението е представено своевременно, преди приключването на съдебното следствие в
първоинстанционния съд, съгласно чл. 384, ал. 1 от НПК. Имуществени вреди от престъплението са
възстановени. Подсъдимите в с. з. направиха процесуално изявление, съгласно разпоредбите на чл.
382, ал. 4 и чл. 381, ал. 6 от НПК, като съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не
противоречи на закона и морала и след подписването му и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл. 384 ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
Подсъдимият Г. М. Д. – български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование,
работи в с.г. в с. К., общ. Стражица, настоящ адрес: с. К., общ. Стражица, ул. К.М. **, ЕГН
********** се признава за ВИНОВЕН в това, че през периода от 12.07.2024 г. до 15.07.2024 г. в гр.
Гълъбово, обл. Стара Загора и в с. Братя Даскалови, обл. Стара Загора, при условията на
продължавано престъпление, след като се сговорил предварително с И. М. Д., с цел да набави за
себе си и за другиго- И. М. Д. имотна облага, чрез обява във „Фейсбук“ за продажба на пластмасови
шезлонги, шалтета за тях, чадъри и маси и в рамките на проведена комуникация чрез
приложенията „Месинджър“ и „Вайбър“ във връзка с публикуваната обява, възбудил заблуждение
у различни лица, че срещу превод на парични суми, чрез каса на „Изи пей“ АД ще им достави
пластмасови шезлонги, шалтета за тях и маса и с това им причинил имотна вреда в общ размер на
630 лева, както следва:
На 12.07.2024 г. в гр. Гълъбово, обл. Стара Загора, след като се сговорил предварително с
И. М. Д., с цел да набави за себе си и за другиго- И. М. Д. имотна облага, чрез обява във „Фейсбук“
за продажба на пластмасови шезлонги, чадъри и маси и в рамките на проведена комуникация чрез
приложенията „Месинджър“ и „Вайбър“ възбудил заблуждение у Д. П. С. от гр. Гълъбово, обл.
Стара Загора, че ще му достави три шезлонга и масичка срещу авансов превод от 180 лева чрез каса
на „Изи пей“ АД и с това му е причинил имотна вреда в размер на 180 лева;
на 14-15.07.2024 г. в с. Братя Даскалови, обл. Стара Загора, след като се сговорил
предварително с И. М. Д., с цел да набави за себе си и за другиго- И. М. Д. имотна облага, чрез
обява във „Фейсбук“ за продажба на пластмасови шезлонги, чадъри и маси и в рамките на
проведена комуникация чрез приложението „Вайбър" възбудил заблуждение у Й. П. В. от с. Горно
Белево, обл. Стара Загора, че ще достави 10 бр. шезлонги и шалтета за тях срещу авансов превод
от 450 лева чрез каса „Изи пей“ АД и с това и е причинил имотна вреда в размер на 450 лева -
престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 2, вр.чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК
Подсъдимият И. М. Д. – български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование,
работи в гр. Лясковец, обл. Велико Търново, във фирма М. Г. гр. Л., на длъжност ***, настоящ
адрес: с. К., общ. Стражица, обл. Велико Търново, ул. К.М. **, ЕГН ********** се признава за
ВИНОВЕН в това, че през периода от 12.07.2024 г. до 15.07.2024 г. в гр. Гълъбово, обл. Стара
Загора и в с. Братя Даскалови, обл. Стара Загора, при условията на продължавано престъпление,
4
след като се сговорил предварително с Г. М. Д., с цел да набави за себе си и за другиго- Г. М. Д.
имотна облага, чрез обява във „Фейсбук“ за продажба на пластмасови шезлонги, шалтета за тях,
чадъри и маси и в рамките на проведена комуникация чрез приложенията „Месинджър“ и
„Вайбър“ във връзка с публикуваната обява, възбудил заблуждение у различни лица, че срещу
превод на парични суми, чрез каса на „Изи пей“ АД ще им достави пластмасови шезлонги, шалтета
за тях и маса и с това им причинил имотна вреда в общ размер на 630 лева, както следва:
На 12.07.2024 г. в гр. Гълъбово, обл. Стара Загора, след като се сговорил предварително с
Г. М. Д., с цел да набави за себе си и за другиго- Г. М. Д. имотна облага, чрез обява във „Фейсбук“
за продажба на пластмасови шезлонги, чадъри и маси и в рамките на проведена комуникация чрез
приложенията „Месинджър“ и „Вайбър“ възбудил заблуждение у Д. П. С. от гр. Гълъбово, обл.
Стара Загора, че ще му достави три шезлонга и масичка срещу авансов превод от 180 лева чрез каса
на „Изи пей“ АД и с това му е причинил имотна вреда в размер на 180 лева;
На 14-15.07.2024 г. в с. Братя Даскалови, обл. Стара Загора, след като се сговорил
предварително с Г. М. Д., с цел да набави за себе си и за другиго- Г. М. Д. имотна облага, чрез
обява във „Фейсбук“ за продажба на пластмасови шезлонги, чадъри и маси и в рамките на
проведена комуникация чрез приложението „Вайбър" възбудил заблуждение у Й. П. В. от с. Горно
Белево, обл. Стара Загора, че ще достави 10 бр. шезлонги и шалтета за тях срещу авансов превод
от 450 лева чрез каса „Изи пей“ АД и с това е причинил имотна вреда в размер на 450 лева -
престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 2, вр.чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На подсъдимия Г. М. Д., ЕГН ********** на осн. чл. 210 ал. 1 т. 2 вр. чл. 209 ал. 1 вр. чл. 26
ал. 1 от НК при приложение на чл. 54 от НК от НК, НАЛАГА наказание в размер на 1 /една/ година
лишаване от свобода, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА от изтърпяване с изпитателен
срок от 3 /три/ години.
ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно осъдения на ПИ отговарящ за населеното
място, в което живее подсъдимия- с. К., общ. Стражица.
На подсъдимия И. М. Д., ЕГН ********** на осн. чл. 210 ал. 1 т. 2 вр. чл. 209 ал. 1 вр. чл.
26 ал. 1 от НК при приложение на чл. чл. 54 от НК, НАЛАГА наказание в размер на 1 /една/ година
лишаване от свобода, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА от изтърпяване с изпитателен
срок от 3 /три/ години.
ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно осъдения на ПИ отговарящ за населеното
място, в което живее подсъдимия- с. К., общ. Стражица.
Веществените доказателства не са приобщени по делото.
ОСЪЖДА подсъдимите Г. М. Д., ЕГН ********** и И. М. Д., ЕГН ********** да заплатят
по сметка на ОД МВР – Стара Загора направените в ДП разноски за служебен защитник
пропорционално от подсъдимите.
ПРОКУРОР:
/ Иванка Попова/
5
ПОДСЪДИМ:
/ Г. М. Д. /
ПОДСЪДИМ:
/ И. М. Д. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Иван Дойчинов /
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от
страните не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено предвид и на основание чл.
384, във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 177/2025 г. по описа на РС -
Чирпан.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се написа в с.з. и приключи в 11.25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6