№ 16974
гр. София, 05.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110132950 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на ЕЛ. К. ЯН. срещу В. П. ЯН., с която се иска
прекратяване на брака между страните, сключен на 04.05.2003г.,
В исковата молба се твърди, че страните са сключили брак през 2003 г., от който имат
пълнолетна дъщеря. Твърди се, че от шест години страните са във фактическа раздяла
поради настъпило пълно отчуждение между страните. Счита, че бракът е напълно изпразнен
от съдържание, поради което моли за прекратяването му с развод поради настъпило дълбоко
и непоправимо разстройство . .
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е подаден отговор от ответника В. П. ЯН..
С него той не оспорва исковата молба. Заявява, че също желае прекратяване на брака като
дълбоко и непоправимо разстроен. Изразява желание от постигане на споразумение по чл.
49 СК.
намира, че са предявени обективно съединени искове с правна квалификация чл. 49,
ал. 1 СК и чл. 56 СК, като разпределя доказателствената тежест по исковете в съответствие с
правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които
основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото
определение.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба,
един свидетел на ищцата за установяване на разстройството на брака.
Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК следните
доказателства: поисканият втори свидетел, тъй като същите не са необходими на този етап
за правилно разрешаване на делото.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 32950 по описа за 2022 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 19 септември 2022 г. от 11:45 часа ,
за която дата и час да се призоват страните.
1
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се изпрати на ищеца.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявен е иск за развод без произнасяне по вината с правна квалификация чл. 49, ал.
1 СК
Главният иск се уважава, ако съдът установи, че бракът между страните е трайно и
непоправимо разстроен.
УКАЗВА на ищцата ЕЛ. К. ЯН., че в нейна доказателствена тежест с оглед правилото
на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: че брачната
връзка между страните е трайно и непоправимо разстроена поради фактическа раздяла и
несходство в характерите; че страните имат ненавършили пълнолетие деца; жилищна нужда.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с възложената
им доказателствена тежест най-късно да първото редовно проведено открито съдебно
заседание по делото, като в противен случай губят възможността да направят това освен ако
не посочат основателни причини за забавянето (чл. 147 ГПК).
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД
„Население“.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на ЕДИН СВИДЕТЕЛ на
ищцата при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата относно
разстройството на брака между страните.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищцата за втори свидетел до първото по
делото съдебно заседание с оглед необходимостта от уточняване на предмета на спора по
реда на чл. 143 ГПК.
УКАЗВА на основание чл. 321, ал. 1 ГПК на страните, че следва ДА СЕ ЯВЯТ
ЛИЧНО в първото съдебно заседание и че ако ищцата Е.Я. не се яви, без да посочи
уважителна причина за това, производството по предявения от него иск за развод ще бъде
прекратено.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В СЛУЧАЙ, ЧЕ
ПОСТИГНАТ СПОГОДБА СЪДЪТ МОЖЕ ДА ПРЕНАСРОЧНИ ДЕЛОТО ЗА ПО-
БЛИЗКА ДАТА ЗА УТВЪРЖДАВАНЕТО МУ.
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2