№ 1094
гр. С., 22.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Надя Димова Стоянова (РП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20212230201196 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РП-С. редовно призована се представлява от прокурор Н.С.
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. Н.П.
от АК - С., надлежно упълномощен от досъдебното производство
Ощетеното юридическо лице с пор. № 3, редовно призовано чрез представляващ
К.А., не се явява и не се представлява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, въпреки отсъствието на
подсъдимия, тъй като повдигнатото срещу него обвинение не е за тежко умишлено
престъпление и разглеждането на делото в негово отсъствие няма да попречи за разкриване
на обективната истина. Същият към момента се намира извън страната и няма възможност
да се яви на делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото. Подсъдимият редовно призован не се явява, но действително повдигнатото срещу
него обвинение не е за тежко умишлено престъпление и доколкото се явява
упълномощеният от него защитник, което ще гарантира процесуалните му права няма
пречка да се даде ход на делото.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
АС. ИВ. Ж./по данни от обвинителния акт/ - роден на ... г. в гр.С., българин,
български гражданин, жител и живущ в гр. Ш., с начално образование, неженен, неработи,
неосъждан, ЕГН: **********.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че
подсъдимият не се явява, считам че не са налице основанията за преминаване към някоя от
особените процедури, а следва делото да бъде отложено за разглеждане по общия ред.
Адв. П.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл. 248 ал. 1 от НПК се
присъединявам към становището на РП – С.. Доколкото моят доверител не се явява
единствената възможност е да разгледаме делото по общия ред, затова ще ви моля да
отложите делото за разпит на свидетелите и вещите лица, като на този етап нямаме искания
за събиране на други доказателства.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и
защитникът на подсъдимия желае делото да се разгледа по общия ред/а и при отсъствие на
подсъдимия, това е единствената възможност/, то следва делото да се отложи в предвидения
едномесечен срок и да бъдат призовани свидетелите и вещите лица по списъка от
обвинителния акт.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
на пострадалия или на неговите наследници;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила;
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и защитникът на
подсъдимия желае делото да се разгледа по общия ред/тъй като това е единствената
възможност/, то следва делото да се отложи в предвидения едномесечен срок и да
бъдат призовани свидетелите и вещите лица по списъка от обвинителния акт.
8. ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.12.2021 г. от 09:00 часа, за която дата и час РП-
С., адв. Н.П. да се считат за редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимия, свидетелите и вещото лице по обвинителния акт
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3