№ 18132
гр. София, 28.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Частно гражданско
дело № 20251110103595 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление на „...........“ ЕАД срещу И. ........... В. за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сумата от 4300,52 лева,
представляваща сбор от:
1/ 124,54 лева неплатени абонаментни такси и услуги за периода от 15.12.2022 г. до
14.02.2023 г. по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +359***.... и
222,73 лева неустойка по раздел III, т. 2 от Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359***....
2/ 41,04 лева неплатени абонаментни такси и услуги за периода от 15.12.2022 г. до
14.02.2023 г. по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +359***...... и
113,57 лева неустойка по раздел III, т. 2 от Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359***......
3/ 151,09 лева неплатени абонаментни такси и услуги за периода от 15.12.2022 г. до
14.02.2023 г. по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +359***...... и
205,61 лева неустойка по раздел IV, т. 2 от Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359***......
1437,92 лева лизингови вноски по Договор за лизинг от 20.12.2021 г. за мобилно
устройство марка ............ за периода от 15.12.2022 г. до 20.11.2023 г.
40,82 лева разлика между цена на устройството ............ със и без абонамент
119,40 лева лизингови вноски по Договор за лизинг от 20.12.2021 г. за пакет базови
аксесоари за периода от 15.12.2022 г. до 20.11.2023 г.
35,64 лева разлика между цената на пакета базови аксесоари със и без абонамент
41,88 лева лизингови вноски по Договор за лизинг от 20.12.2021 г. за мобилно
устройство марка .......... за периода от 15.12.2022 г. до 20.11.2023 г.
1
4/ 86,90 лева неплатени абонаментни такси и услуги за периода от 15.12.2022 г. до
14.02.2023 г. по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +359***.... и
179,33 лева неустойка по раздел III, т. 2 от Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359***....
5/ 36,97 лева неплатени абонаментни такси и услуги за периода от 15.12.2022 г. до
14.02.2023 г. по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359***........ и
96,32 лева неустойка по раздел т. 9 от Допълнително споразумение към Договор
за мобилни услуги с предпочетен номер +359***........
36,13 лева отстъпка от цената на устройство марка ..........
6/ 40,41 лева неплатени абонаментни такси и услуги за периода от 15.12.2022 г. до
14.02.2023 г. по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359***..... и
50,52 лева неустойка по т. 9 от Допълнително споразумение към Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +359***.....
35,88 лева лизингови вноски по Договор за лизинг от 20.12.2021 г. за мобилно
устройство Tablet ........... за периода от 15.12.2022 г. до 20.11.2023 г.
98,02 лева разлика между цената Tablet ........... със и без абонамент
7/ 37,76 лева неплатени абонаментни такси за периода от 15.12.2022 г. до 14.02.2023
г. по Договор за услуга Интернет за дома с предпочетен номер +359***......
69,04 лева неустойка по т. 11 от Договор за услуга Интернет за дома с
предпочетен номер +359***......
999,00 лева неустойка за невръщане на устройство марка ZTE 5GOutdoor
Съдията-докладчик, след като се запозна със заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК счита, че същото не отговаря на изискванията за редовност -
налице е неяснота за неизпълнение на кое задължение са възникнали вземанията за
неустойка по раздел III, от кой момент заявителят счита договора за развален и по кой ред
е развалил договора, а за разликата в цените на предоставени мобилни устройства и за
невърнато оборудване – на кой текст от договорите основава вземането.
Ето защо и на основание чл. 410, ал. 2 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя „...........“ ЕАД в тридневен срок от получаване на
разпореждането с писмена молба да уточни:
1/ за неизпълнение на кое задължение са възникнали вземанията за неустойка по
раздел III, от кой момент заявителят счита договорите за развалени и по кой ред е развалил
договорите;
2/ на кой текст от договорите основава вземанията за разликата в цените на
предоставени мобилни устройства и за невърнато оборудване.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията изцяло и в срок,
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК за тези вземания ще
бъде отхвърлено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3