№ 11676
гр. София , 18.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20211110138903 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от
................... против А1 България ЕАД.
Съдът, след като е извършил проверка за допустимостта и редовността на молбата
и е намерил, че същата не отговаря на изискванията за редовност на процесуалния
закон, с Разпореждане № 6476/12.07.2021 г. е указал на ищеца, че в едноседмичен срок
от получаване на съобщението следва да отстрани констатираните нередовности, а
именно:
1. да посочи единния си граждански номер, както и адреса си;
2. да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски
районен съд в размер на 50,00 лв.;
3. да представи допълнително изложение на обстоятелствата, на които се основава
искът, в това число: посочване на датата на договора, по отношение на който се
твърди, че е налице погасено по давност задължение, както и неговия предмет;
посочване на периода, за които се твърди, че не дължи на ответника сумата от 505
лв. поради погасяването й поради изтекла давност; правния си интерес от
предявения иск, като посочи предприети ли са от ответника конкретни действия
във връзка със събирането на процесната сума.
4. да представи пълномощно, от което да е виден какъв е предметът на учредената в
полза на адв. Е.И. представителна власт;
5. да представи препис от исковата молба за връчване на ответника.
Разпореждането, с което съдът е дал указания за отстраняване на
нередовностите, е връчено на ищеца на 01.08.2021 г., видно от извършеното
удостоверяване в разписката към съобщението, като едноседмичният срок е изтекъл на
09.08.2021 г. – присъствен ден съобразно правилото на чл. 60, ал. 4 вр. ал. 6 ГПК.
На ищеца изрично е указано, че при неизпълнение на указанията, исковата
молба ще бъде върната.
С молба с вх. № 40837/16.08.2021 г. е направено искане за продължаване на
срока за изпълнение на указанието, като е приложено пълномощно за учредена
представителна власт в полза на адв. Е.И..
1
По така направеното искане съдът намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 1 ГПК, законните и определените от съда
срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна,
подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини. В случая молбата
е депозирана от заинтересована страна, но извън предвидения в закона срок. Срокът за
изпълнение на указанието е изтекъл на 09.08.2021 г., като молбата за продължаването
му е депозирана на 16.08.2021 г. Не е налице освен това и второто кумулативно
изискване, а именно – наличие на уважителни причини. Направеното от ищеца искане
за продължаване на срока за изпълнение на дадените указания не е подкрепено с
каквито и да било доказателства за наличие на уважителни причини, налагащи
продължаването. Нещо повече, в молбата не се сочат дори и твърдения за наличие на
такива причини, които да бъдат преценени от съда като уважителни. Искането следва
да бъде отхвърлено.
Към настоящия момент не е представено доказателство за отстраняване на
констатираните нередовности по т. 1, т. 2, т. 3 и т. 5, дадени с Разпореждане №
6476/12.07.2021 г., поради което исковата молба и приложенията към нея следва да
бъдат върнати на ищеца.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ направеното от ищеца ................... искане по чл. 63, ал. 1 ГПК за
продължаване на срока за изпълнение на указанията, дадени с Разпореждане №
6476/12.07.2021 г.
ВРЪЩА на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба с вх. № 22428/02.07.2021 г.
заедно с приложенията към нея на техния подател ....................
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 38903/2021 г. по описа на
Софийски районен съд.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца чрез адв. И..
Разпореждането, в частта, в която исковата молба и приложенията са върнати на
ищеца и производството е прекратено, подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Софийски градски съд. В
останалата си част разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2