МОТИВИ към решение №101/22.05.2017г. по АНД №294/2017г. по описа на АРС, ІІІ н.с.
С постановление от 05.04.2017г. Районна прокуратура - Асеновград е направила предложение
обвиняемият Б.Х.Ю. ***, да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание за извършено престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1
от НК.
В съдебно заседание,
представителят на Районна прокуратура - Асеновград, поддържа внесеното
предложение. Счита, че обвинението е доказано, като обвиняемият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено наказание при условията
на чл.78а от НК, а именно глоба в размер на 1000лв.
Обв. Б.Х.Ю. признава вината си, съжалява за
извършеното и моли да му бъде наложено предвиденото от закона наказание в минимален размер.
След като обсъди събраните по
делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за
установено следното:
Обвиняемият
Б.Х.Ю. е роден на *** ***,
българин,български гражданин,с основно образование, ученик в 10 клас в
ПГХВТ“Св. Д.Солунски“ – гр. Асеновград, неженен, неосъждан, с адрес гр.
Асеновград, кв. Долни Воден, ул. „Победа“ № 18, ЕГН **********.
На 29.03.2017 г.около 16,30 ч.
служители на РУП – Асеновград били изпратени на ул. „Вихрен“ № 70 в гр.
Асеновград, обл. Пловдивска, за обезопасяване на района във връзка с предстоящо
претърсване на съответен имот, необходимо за нуждите на друго досъдебно производство.
Сред тези полицаи били Р.М. и свидетелят Д.И.У.. След пристигането им на място,
Р.М. започнал да търси поемни лица за предстоящото следствено действие. Той
забелязал, че по посочената улица се движи мотоциклет, който се управлявал от
едно лице, а зад него друго се возило на превозното средство. Р.М. махнал с
ръка към водача на мотоциклета. Същият обаче не спрял, а заобиколил полицейския
служител и продължил да се движи по улицата. Няколко метра след това същият
този водач е бил спрян от св. Д.У., който поискал документите за самоличност на
лицата, които се намирали на мотоциклета. Те не представили такива, като
заявили, че не ги носят в себе си. Впоследствие св. Д.У.поискал съдействие от
св. Д.Г.Ф.работещ като младши автоконтрольор при РУП – Асеновград. Последния пристигнал
на място и извършил проверка, в хода на
която установил, че мотоциклета марка „Априля“ с номер на рамата му е
ZD4MZE100WS000723, е без регистрационни табели. Св. Ф.извършил справка в
системата на МВР и установил, че мотоциклета с посочената рама няма собственик
и че изобщо не е регистриран там като наличен такъв. Св. Д.Ф.установил също така самоличността на
водача, а именно, че това е обв. Б.Х.Ю., и че спрямо същия е издадено, но ненадлежно връчено, НП №
16-0239-000621/09.06.2016 г. от Началника на РУП – Асеновград, за допуснати три
нарушения на ЗДвП, едно от които е за нарушаване разпоредбата на чл.150 от ЗДвП.
/лист 6 от ДП/. Констатираните нарушения св. Д.Ф.отразил в акт за установяване
на административно нарушение /АУАН/ № 922738/29.03.2017г. /л.4 от ДП/. Междувременно
на място пристигнала дежурна оперативна група и бил извършен оглед на
местопроизшествие, за което били съставени протокол и фотоалбум /листи 8-11 от ДП/. В хода на огледа бил иззет
като веществено доказателство мотоциклет, марка „Априля“ с номер на рама
ZD4MZE100WS000723 ведно с два ключа към него. Обв. Ю. бил отведен в РУ на МВР –
Асеновград, където бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед № 239-зз-113/29.03.2017г.
/лист 7 от ДП/. Във връзка с установеното в хода на проверката образувано бързо
производство /БП/ № 264/2017г. по описа на РУ на МВР Асеновград.
Описаната фактическа обстановка
безспорно се установява кредитираните от съда на основание чл. 378, ал.2 от НПК
събрани в досъдебната фаза по делото гласни и писмени доказателства.
Тя се установява изцяло от обясненията
на обв. Б.Х.Ю. и показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели Д.Г.Ф.и Д.И.У., както от приложените
писмени доказателства и веществени такива, от съставения протокол за оглед на
местопроизшествие и от съдържанието на изготвения фотоалбум.
В случая по делото безспорно се
установи, че на 29.03.2017 г. в гр.
Асеновград, обл. Пловдивска, обв. Б.Х.Ю., е осъществил изпълнителното деяние на
престъплението по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК, а именно това, че в гр. Асеновград,
обл. Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство – мотоциклет, марка
„Априля“ с номер на рама ZD4MZE100WS000723, което не е регистрирано по
надлежния ред, съгласно Наредба № I-45 от 24.03.2000 за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране на моторни превозни средства и ремаркета, теглени
от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства.
Редът за регистриране на моторни
превозни средства в страната е уреден в Наредба № I-45 от 24.03.2000 за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни превозни средства
и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни зарегистрираните
пътни превозни средства. В чл.2 и чл.3, ал.1 от Наредбата е посочено, че
моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по
пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от
звената на „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи или
областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по постоянния адрес на собственика – за
физическите лица или по адрес на регистрация- за стопански субекти. Посочено е
също така, че моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в
14-дневен срок от придобиване на собствеността или оформянето на вноса
/постоянен или временен/ от съответния митнически орган.
Престъплението е извършено от
обв. Б.Х.Ю. с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал настъпването им.
При така посочената правна квалификация, съдът намира, че в
случая са налице условията на чл.78а, ал.1 от НК. За деянието по чл.345, ал.2
от НК, закона препраща към ал.1 на същия текст, където се предвижда на
виновното лице да се наложи наказание „лишаване от свобода” до една година или глоба
от 500 до 1000лв. Видно е, че обвиняемият
е пълнолетен и не е осъждан, за което няма пречка да се приложи чл.78а от НК и
да бъде освободен от наказателна
отговорност.
Предвид това, Съдът счете, че за
извършено от него престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, обвиняемият
следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание “ГЛОБА” в размер към
минимума, а именно в размер на 1000 лева. Определеният размер на глобата
е съобразен с факта, че обв. Б.Х.Ю. е ученик и не реализира доходи чрез
полагане на труд на постоянна работа. Степента на обществена опасност на дееца не
следва да приема за толкова ниска, предвид това, че същия е наказван за
извършени нарушения по ЗДвП . Все пак следва да се отчете, че по отношение на
обв. Ю. са налице добри характеристични данни и липсват настъпили имуществени
вреди от деянието.
С оглед изхода на делото, съдът
счете, че веществените доказателства-мотоциклет, марка „Априля“ с номер на рама
ZD4MZE100WS000723 и 2 бр. контактни ключове – находящи се в РУ на МВР –
Асеновград, следва да се върнат на обв. Б.Х.Ю., като се произнесе в този
смисъл.
Мотивиран от горното, Съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: