Присъда по дело №1146/2022 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 86
Дата: 30 декември 2022 г.
Съдия: Здравка Запрянова
Дело: 20225140201146
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 86
гр. Кърджали, 30.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Здравка Запрянова
при участието на секретаря Марияна Суркова
и прокурора А. Ер. Х.
като разгледа докладваното от Здравка Запрянова Наказателно дело от общ
характер № 20225140201146 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. М. С., роден на ****************,
общ.Кърджали, живущ в с.В.п., общ.Кърджали, български гражданин, женен,
с основно образование, пенсионер по болест, неосъждан, с ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това че:
На 15.12.2022г. в с.В.п., общ.Кърджали управлявал моторно превозно
средство- лек автомобил марка „**************” с рег.№ ********* с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,46 на
хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл.343б,
ал.1 вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК му налага наказание „лишаване от свобода” за
срок от 5 месеца като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на
така наложеното наказание за срок от 3 години, както и кумулативно
наказание „глоба“ в размер на 200лв.
НАЛАГА на подсъдимия Х. М. С. със снета по делото самоличност
на основание чл.343г, вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК наказание „лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от 24 месеца.
1
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15 дневен срок от
днес пред Окръжен съд- Кърджали.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА по НОХД № 1146/ 2022г.
Повдигнато е обвинение срещу Х. М. С. от с.В.п., общ.К. за престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 15.12.2022г. в с.В.п., общ.К. управлявал
моторно превозно средство- лек автомобил марка „**************” с рег.№
********* с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
2,46 на хиляда, установено по надлежния ред.
Представителят на прокуратурата поддържа така повдигнатото
обвинение, което счита за безспорно доказано. Предвид смекчаващите
отговорността обстоятелства, а именно- чисто съдебно минало, липса на
нарушения по ЗДвП и здравословното му състояние, счете че следва да бъде
определено наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК. Предлага
наказание 10 месеца „лишаване от свобода“, чието изтърпяване да се отложи
с изпитателен срок от 3 години, както и глоба в размер на 200лв. и наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца.
Подсъдимият Х. М. С. се признава за виновен и дава подробни обяснения
на случилото се на инкриминираната дата. В своя защита и при последна
дума изразява съжаление от стореното.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Подсъдимият Х. М. С., роден на
****************, общ.К., живущ в с.В.п., общ.К., български гражданин,
женен, с основно образование, пенсионер по болест, неосъждан, с ЕГН
**********.
Деецът С. е правоспособен водач на МПС от 1988г. с категории В и М.
Наказван е един път за нарушения на ЗДвП с фиш.
На 15.12.2022г. полицейските служители Н. С. и А. М. били на работа,
когато се намирали в с.В.п., общ.Кърджали. Към 15.00часа този ден
свидетелят Н. С. спрял за проверка лек автомобил „М.“ с peг. № *********.
При нея установили, че водач на автомобила е подсъдимия Х. М. С.. Тъй като
той лъхал на алкохол, свидетелите С. и М. решили на го изпробват с
техническо средство. Поради това докладвали на дежурния при РУ- К., който
изпратил на место свидетелят Н. П.- служител в сектор „П. п.“- К. Той
поканил водача Х. С. да бъде изпробван с техническо средство „Дрегер 7510“
за употреба на алкохол, който отчел наличие на алкохол в кръвта на
подсъдимия С. в количество 2,46 на хиляда. По този повод свидетелят Н. П.
съставил талон за изследване № *******, в който подсъдимият Х. С.
отбелязал, че приема показанията на техническото средство. Същият ден на
15.12.2022г. свидетелят П. съставил и акт за установяване на
административно нарушение № ******* срещу Х. С. за нарушение на чл.5
ал.3 т.1 от ЗДвП. От там последният бил придружен до Спешно приемно
отделение при МБАЛ- К., където водачът С. отказал да даде кръвна проба за
1
изследване.
Тази фактология се установи безспорно от обясненията на подсъдимия Х.
С., от свидетелските показания на Н. П., Н. С. и А. М., както и писмените
доказателства- Акт за установяване на административно нарушение Серия
GA № ******* / 15.12.2022г., Талон за изследване № *******, Протокол за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на
алкохол и/ или наркотични вещества и техните аналози, Справка за
нарушител/ водач.
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Подсъдимият Х. С. от обективна и субективна
страна е осъществил състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК за
това, че на 15.12.2022г. в с.В.п., общ.Кърджали управлявал моторно превозно
средство- лек автомобил марка „**************” с рег.№ ********* с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,46 на
хиляда, установено по надлежния ред. Деецът С. е съзнавал обществено
опасния му характер, предвиждал е обществено опасните му последици и е
искал тяхното настъпване. Причините за извършване на деянието се коренят
в неуважение на дееца към закона и ниско правосъзнание.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид степента на обществена
опасност на деянието- типична съобразно начина на извършване; като отчете
наличието на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства-
самопризнанието и съдействие за разкриване на обективната истина, добра
характеристика, съжалението от извършеното, липсата на наложени
наказания за нарушение на ЗДвП, а само едно такова с фиш, влошеното
здравословно състояние, чистото съдебно минало и напредналата му възраст,
счете че и най- лекото предвидено в закона наказание се явява несъразмерно
тежко, поради което слезе под предвидения минимум на наказанието. При
съблюдаване на всички относими към деянието и дееца обстоятелства
намира, че чрез наказание „лишаване от свобода“ от 5 месеца и „глоба“ в
размер на 200лв., ще бъдат реализирани целите на чл.36 от НК. На основание
чл.66 ал.1 от НК наложеното наказание лишаване от свобода бе отложено за
срок от 3 години, тъй като са налице условията за това. На основание чл.343г
вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК и съгласно утвърдената съдебна практика наложи на
дееца и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24
месеца.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови присъдата си.
Районен съдия:
2
Съобщи за изтекли лични данни