№ 455
гр. Пазарджик, 10.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Е. П.
като разгледа докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20235220201112 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на А. Х. М. от село Първенец, ЕГН: **********
против Електронен фиш серия К, № 5856072 на ОД на МВР - Пазарджик, с
който на основание чл.189, ал.4 от ЗДвП във вр. с чл.182 ал.1, т.2 от ЗДвП и за
нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер
на 50 (петдесет) лева.
Жалбата е изпратена на РС – Пазарджик от Административен съд
Пазарджик, за разглеждане по компетентност. Депозирана е била
първоначално в Административен съд с искане за възобновяване на
производството в хипотезата на чл.70, ал.2, т.1 от ЗАНН.
В подадената жалба се твърди наличие на материална
незаконосъобразност на ЕФ, чиято отмяна се иска. Твърди се, че посочения в
ЕФ лек автомобил бил спрян от движение още през 2016 год., поради което
било невъзможно да бъде заснет на указаното място.
В съдебно заседание жалбоподателя не се явява и не се представлява.
Ответникът по жалбата, редовно призован, не изпраща процесуален
1
представител. Постъпило е писмено становище, с което се иска ЕФ да се
потвърди. Претендира се юрисконсултско възнаграждение и се прави
възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
Районният съд провери основателността на жалбата, след като съобрази
становищата на страните, съобразявайки закона, по вътрешно убеждение и
след като обсъди събраните по делото доказателства, при съблюдаване
разпоредбата на чл.63 от ЗАНН, прие за установено следното:
С обжалвания ЕФ жалбоподателя в качеството си на собственик на МПС
– лек автомобил „Ф.П.“ с рег.№ ..., е санкциониран за това, че на ...одина в ...
часа, в град Пазарджик, ул. „П.“ № 103 е управлявал същия този автомобил,
като се е движил с превишена скорост от 70 км/ч, при максимално допустима
за движение в населено място от 50 км./час. Скоростта била установена и
фиксирана с автоматизирано техническо средство: мобилна система за
видеоконтрол АТСС (TWIN CAM S 1) №120сс9е.
От приложените фотоси направени от ARH CAM S1 с №120сс9е,
придружаващи ЕФ и имащи статут на веществени доказателствени средства по
смисъла на чл.189 ал.15 от ЗДП се установява по категоричен начин, че
регистрационният номер на МПС, заснето от техническото средство, по повод
на което е издаден процесния ЕФ е разчетен некоректно – разликата е в
третата по ред цифра – вместо 8 – 5.
При така установеното, ЕФ като материално незаконосъобразен следва
да бъде отменен.
При този изход от делото – отмяна на ЕФ, право на разноски би имал
жалбоподателя, но такива не се претендират и не се твърди да са били
направени, поради което разноски не следва да бъдат присъждани.
По изложените съображения Районен съд - Пазарджик, на основание
чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К, № 5856072 на ОД на МВР -
Пазарджик, с който на А. Х. М. от село Първенец, ЕГН: **********, на
основание чл.189, ал.4 от ЗДвП във вр. с чл.182 ал.1, т.2 от ЗДвП и за
нарушение на чл.21 ал.1 е наложена глоба в размер на 50 (петдесет) лева, като
2
незаконосъобразен.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред
Пазарджишкия административен съд.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3