ПРОТОКОЛ
№ 222
гр. Русе, 07.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ралица Й. Русева
при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева
и прокурора В. П. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Й. Русева Наказателно дело от
общ характер № 20244520200972 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ОБВ. Г. И. Г., редовно призован се явява лично и с адв. Я. П., редовно
упълномощен от преди.
ЗА РРП се явява прокурор ВИЛИ ДИМИТРОВ.
Председателя на състава запита страните за становище следва ли да се
даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Г. И. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия както следва:
1
Г. И. Г. – 70 г., роден на *****г. в гр. Русе, ЕГН **********, български
гражданин, женен, неосъждан, средно-специално образование, пенсионер.
СЪДЪТ докладва съдържанието на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 972/2024 г. по описа на Районен съд
гр. Русе, постигнато между прокурор ДИАНА П.А от Районна прокуратура
гр. Русе и защитника на подсъдимия по НОХД № 972/2024 г. – адв. Я. П. от
АК - Русе, респективно обв. Г. И. Г..
/чете се изцяло/
ОБВ. Г. И. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Споразумението подписвам доброволно.
АДВ.П.: Поддържам така постигнатото споразумение с РРП. Моля
същото да бъде одобрено, считам че не противоречи на морала и закона.
ПРОКУРОР: Поддържам така постигнатото споразумение със
защитника на обвиняемия. Моля същото да бъде одобрено, считам че не
противоречи на морала и закона.
СЪДЪТ като взе предвид депозираното споразумение и изявлението на
обвиняемия по пр. пр. № 2773/2022 г. по описа на Районна прокуратура гр.
Русе намира следното:
СПОРАЗУМЕНИЕТО отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 от НПК,
като съдържанието му отговаря на всички въпроси, посочени в цитираната
разпоредба. Същото по преценка на съда не противоречи на закона и морала, с
оглед на което е предпоставка за прекратяване на наказателното
производство. По тези съображения следва да бъде одобрено.
Мотивиран така и на основание чл.382 вр. чл.381 ал.5 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА постигнатото между прокурор ДИАНА П.А от Районна
прокуратура гр. Русе и защитника на обвиняемия по пр. пр. № 2773/2022 г. по
2
описа на Районна прокуратура гр. Русе - адв. П. от АК - Русе, респективно
обв. Г. И. Г., СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното
производство по цитираното досъдебно производство със следното
съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По чл. 381, ал.5, т.1 от НПК:
Обвиняемият Г. И. Г. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 172б, ал.1 вр. с чл.2, ал.2 от НК, за това че
на 19.05.2022 г., в гр.Русе, без съгласието на притежателите на
изключителното право върху търговските марки за клас 25 по МКСУ /
Международна класификация на стоките и услугите/, DSQUARED2,
притежание на Dsquared2 Trademarks Limited, JORDAN и NIKE, притежание
на NIKE Inovate C.V., KARL LAGERFELD, притежание на Karl Lagerfeld B.V.
Herengracht1821016 BR Amsterdam NL, HUGO BOSS, притежание на Hugo
Boss, Trade Mark Management GmbH&Co.KG, TOMMY HILFIGER,
притежание на Tommy Hilfiger Licensing B.V., GUESS, притежание на Guess?,
Inc./GUESS? IP HOLDER L.P., CALVIN KLEIN, притежание на CALVIN
KLEIN TRADEMARK TRUST, POLO RALPH LAUREN, притежание на The
Polo/Lauren Company L.P., използвал в търговската си дейност без правно
основание марките – NIKE, KARL LAGERFELD, HUGO BOSS, TOMMY
HILFIGER, GUESS, CALVIN KLEIN, POLO RALPH LAUREN, JORDAN,
като съхранявал с цел предлагането на стоките с този знак за продажба (по
смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 2 от Закона за марките и географските означения-
„предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара,
или съхраняването им с тези цели... „), а именно – 5 бр. тениски и 1 бр. шапка
с марката DSQUARED2, 4 бр. тениски, 3 бр. суитчър и 1 бр. спортно горнище
с марката NIKE, 11 бр. тениски и 2 бр. шапки с марката KARL LAGERFELD,
5 бр. тениски и 2 бр. ризи с марката HUGO BOSS, 11 бр. тениски, 1 бр.
суитчър и 1 бр. шапка с марката TOMMY HILFIGER, 13 бр. тениски и 2 бр.
блузи с марката GUESS, 24 бр. тениски с марката CALVIN KLEIN, 2 бр.
тениски и 9 бр. ризи с марката POLO RALPH LAUREN, 1 бр. суитчър и 2 бр.
шапка с марката JORDAN, всичко на обща стойност 13832,00 лева, носещи
посочените марки, обект на това изключително право.
3
ІІ. По чл. 381, ал. 3 от НПК:
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване.
ІІІ. По чл.381, ал.5, т.2 от НПК:
За извършеното от обв. Г. И. Г. престъпление по чл. 172б, ал. 1 вр. с
чл.2, ал.2 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК се определя
наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:
- На основание чл. 42а, ал.2, т.1 от НК - „задължителна регистрация по
настоящ адрес“ за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, при периодичност за
явяване и подписване на обвиняемия пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице 2 /ДВА/ ПЪТИ СЕДМИЧНО;
- На основание чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – „задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по – лекото наказание
„глоба“.
ІV. По чл. 381, ал.5, т.6 НПК:
Веществените доказателства по делото: 5 бр. тениски и 1 бр. шапка с
марката DSQUARED2, 4 бр. тениски, 3 бр. суитчър и 1 бр. спортно горнище с
марката NIKE, 11 бр. тениски и 2 бр. шапки с марката KARL LAGERFELD, 5
бр. тениски и 2 бр. ризи с марката HUGO BOSS, 11 бр. тениски, 1 бр. суитчър
и 1 бр. шапка с марката TOMMY HILFIGER, 13 бр. тениски и 2 бр. блузи с
марката GUESS, 24 бр. тениски с марката CALVIN KLEIN, 2 бр. тениски и 9
бр. ризи с марката POLO RALPH LAUREN, 1 бр. суитчър и 2 бр. шапка с
марката JORDAN, 3 бр. тениски с марката „Pepe Jeans“, намиращи се на
съхранение в ОДМВР – Русе, на основание чл. 172б, ал. 3 от НК вр. с чл.53,
ал.1, б. „б“ от НК се отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат
по предвидения в чл. 97 от Закона за авторското право и сродните му права
ред.
Разноските по делото в размер на 1035,96 лева, направени в хода на
досъдебното производство - за експертиза, следва да се заплатят от обв. Г. И.
Г. по сметка на ОДМВР - Русе.
4
V. Действие на споразумението.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на обвиняемия Г. И. Г. по отношение на
посоченото по-горе престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по
реда на чл.382 ал.7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРОКУРОР:…………………….. ЗАЩИТНИК:…………………………
/адв. Я. П./
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Настоящото споразумението подписвам
доброволно.
ОБВИНЯЕМ:………………………..
/ Г. И. Г. /
На основание чл.382 ал.VІІ от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на обвиняемия и Русенска
районна прокуратура споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 972/2024 г. по
описа на Районен съд гр. Русе.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09,55 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
6