М О
Т И В И към Р Е
Ш Е Н И Е
По НАХД № 210/20 год. - описа на КРС.
С
постановление от 06.02.2020 година прокурор, Галина Стоимирова от КРП е направил предложение за освобождаване на
обвиняемия И.Т., с ЕГН – *************, Република Северна Македония, гр.
Скопие, ул. „Георги Динката“ , № 18 от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на основание чл. 78а, ал.1 от НК за извършеното от
него престъпление по чл. 343 , ал.1 б „б”, във вр. с чл. 342 ал.1 от НК.
Подсъдимия
редовно призован не се явява, като за него се явява адвокат П. в насроченото
ОСЗ, като заявява , че е упълномощил- адвокат
защитник при провеждане на досъдебното производство и в съдебното ще ползва
същият адвокат за защитник..
Представителя
на КРП поддържа становището изразено чрез внесеното постановление за
освобождаване подсъдимия И.Т., с ЕГН – ************* от наказателна
отговорност.
От събраните в
хода на проведеното съдебно заседание, доказателства и събраните на досъдебното
производство писмени и гласни доказателства се установява, че И.Т., с ЕГН – *************
е извършил престъплението по чл. чл. 343 , ал.1 б „б”, във вр. с чл. 342 ал.1
от НК , като на 16.04.2019 год. на първокласен път I -6,км. 25+50 в гр. Кюстендил, при
управление на МПС – лек автомобил марка „Мерцедес Бенц“ , модел „Вито 109-СДI“ с рег. № SK 732 OH е нарушил правилата за движение-чл.5,
ал.2, т.1 от ЗДвП вменяваща му задължение-като участник в движението по
пътищата да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението,
каквито са пешеходците, в случая пострадалия М. А. С. от
гр. Кюстендил и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда изразяваща
се в трайно затрудняване движението на ляв горен крайник вследствие фрактура на
лява раменна кост/хумерус/,като телесната повреда е причинена в условията на
независимо съпричиняване с пострадалия С.,които по същото време на същото място е нарушил правилата за
движението по пътищата, а именно чл. 108, ал.1 от ЗДвП-пешеходците са длъжни да
се движат по тротоара или банкета на пътното платно“- престъпление по чл. 343
ал.1 б“б“ пр.2 във вр. с чл. 342 ал.1 т.3 от НК.
Прокуратурата
пледира съдът да постанови решение, с което на основание чл.78а от НК
подсъдимият да бъде признат за виновен, като в последствие бъде освободен от
наказателна отговорност а в същото време му бъде наложено предвиденото по закон
административно наказание в минималният размер от 1000 лева.
Подсъдимият,
И.Т., с ЕГН – ************* в проведеното на 04.03.2020 година ОСЗ чрез адвокат
П. ,след признание за вина пледира за снизхождение и налагане минималното предвидено
по закон наказание.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Подсъдимият И.Т.,
с ЕГН – *************, Република Северна Македония, гр. Скопие, ул. „Георги
Динката“ , № 18,македонско гражданство, със средно образование, женен, работи
като шофьор, неосъждан. На
16.04.2019 год. на първокласен път I -6,км. 25+50 в гр. Кюстендил, при управление на МПС – лек
автомобил марка „Мерцедес Бенц“ , модел „Вито 109-СДI“ с рег. № SK 732 OH е нарушил правилата за
движение-чл.5, ал.2, т.1 от ЗДвП вменяваща му задължение-като участник в
движението по пътищата да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници
в движението, каквито са пешеходците, в случая пострадалия М. А. С. от
гр. Кюстендил и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда изразяваща
се в трайно затрудняване движението на ляв горен крайник вследствие фрактура на
лява раменна кост/хумерус/,като телесната повреда е причинена в условията на
независимо съпричиняване с пострадалия Симеонов,които по същото време на същото
място е нарушил правилата за движението по пътищата, а именно чл. 108, ал.1 от ЗДвП-пешеходците са длъжни да се движат по тротоара или банкета на пътното
платно“
Така
установеното обстоятелство от обективна и субективна страна сочи извършено
престъпление по чл. чл. 343 , ал.1 б „б”, пр-.2 във вр. с чл. 342 ал.1 от НК.
Изложената
обстановка съдът прие за установена въз основа на доказателствата събрани на
досъдебното производство – Сл.д. №
385/19 год. по описа на КРП и Сл. Д. № 422/2019 год. по описа на РУ-МВР - гр.
Кюстендил.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА :
Изложената
фактическа обстановка КРС прие за
установена въз основа на събраните по делото доказателства: Протоколите от
разпит на свидетелите по досъдебно производство
досъдебното производство – Сл.д.
№ 385/19 год. по описа на КРП и Сл. Д. № 422/2019 год. по описа на
РУ-МВР - гр. Кюстендил. Протокол за разпит на обвиняемия. Доказателства събрани
в хода на проведеното досъдебно производство. Съдът намира, че събраният по
делото доказателствен материал е взаимно безпротиворечив, последователен и
допълващ се, поради което го кредитира изцяло. Въз основа на същия се
установяват по безспорен начин включените в предмета на доказване факти/ чл.102
от НПК/, така както са приети от съда. С оглед на това подробното му обсъждане
не е нужно, което следва от разпоредбата на чл. 305, ал.3, изр.
2 от НПК, която норма следва да намери приложение и в производството по глава
28 от НПК, с оглед липсата на изрична разпоредба относно съдържанието на
мотивите на решението по чл.378 , ал.4 от НПК.
ОТ ПРАВНА СТРАНА :
От обективна и
субективна страна подсъдимия И.Т., с ЕГН – *************, е осъществил състава
на престъплението по чл. чл. 343 , ал.1 б „б”, пр-.2 във вр. с чл. 342 ал.1 от НК.
Съставомерността
на престъплението, съгласно разпоредбата на чл.168 ал.1 от НК предпоставя
управляване на МПС при допускане нарушение на разпоредбите на ЗДвП и ППЗДвП в
резултат на което по непредпазливост се причинява средна телесна повреда на
друго лице.Обект на престъплението са обществени отношения, специфично
регулирани от законодателя.
Изпълнителното
деяние може да се прояви в една форма. Непредпазливост при лице.
От
обективна страна подсъдимия И.Т., с ЕГН
– *************, е роден на *** год. в
гр. Скопие, Република Северна Македония Живее в гр. Скопие, ул. „Георги
Данката“ , № 18,македонски гражданин, със средно образование, женен, работи
като шофьор,неосъждан, е правосопособен водач на МПС и е управлявал на посочената
дата МПС при ясното съзнание, че ако наруши правилата за движение по ЗДвП и
ППЗДвП ще допусне настъпване на ПТП с определен вредоносен резултат /негативни
последици за трето лице/
От субективна
страна подсъдимия е действал виновно, при форма на вина – непредпазливост/
длъжен е бил да предвиди настъпването на вредоносен резултат в следствие
нарушаване разпоредбите на ЗДвП и ППЗДвП, както и последиците от това нарушение
но е пренебрегнал всичко/ и така причинил ПТП. Тук присъстват както
интелектуалният, така и волевият елемент от вината. Подсъдимия е съзнавал, че
по действащото наказателно законодателство в страната това което е извършил е
обявено за виновно и наказуемо поведение но по ясен и категоричен начин е
демонстрирал пренебрежително отношение къмто забраната установена със норма от
закона./волеви елемент/.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
Съдът
прецени, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на
подсъдимия И.Т., с ЕГН – *************,
Република Северна Македония, гр. Скопие, ул. „Георги Динката“ , № 18, от
наказателна отговорност. Последният не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК а от деянието и не са
последвали, не са настъпили имуществени вреди.
При
определяне на размера на административното наказание, съдът прие като
смекчаващи вината обстоятелства чистото
съдебно минало на дееца, липсата на данни за други нарушения, липсата на
имуществени вреди. Всичкото това взето заедно
се явява по отношение на характеризиращите вината обстоятелства като
смекчаващи такива.Съдът прие, че отегчаващи вината обстоятелства не са налице.
В предвид това намери, че следва да бъде наложено административно наказание
глоба в размер на законоустановения минимум, а именно -1000 лева.
Така мотивиран, Районен съд гр.
Кюстендил постанови решението си.
Районен съдия: